Semanario Voces

Guadalajara, Jalisco.- A propósito de la “macrolimosna” de 90 millones de pesos que el gobernador comprometió para la construcción del Santuario de los Mártires, Proceso Jalisco documenta algunas irregularidades. La primera entrega de 30 millones ocurrió 11 días antes del acto oficial mediante un cheque que alguien desconocido firmó de recibido, y la solicitud de dicho donativo se hizo en papel membretado de una constructora propiedad del secretario de la Fundación Pro Santuario. Aún más, entrevistado por este semanario, el vocero del Arzobispado de Guadalajara, Antonio Gutiérrez Montaño, reconoce que el donativo gubernamental no es “estrictamente necesario” para la construcción del templo.

Los primeros 30 millones de pesos que el gobierno de Emilio González Márquez donó a la Fundación Pro Santuario, A.C. para la construcción del Santuario de Los Mártires fue entregado el pasado 13 de marzo, pero el anuncio oficial se hizo 11 días después.

Así se desprende de los documentos obtenidos por este semanario, entre éstos una copia de la póliza emitida por la Secretaría de Finanzas estatal que curiosamente tiene una rúbrica de recibido ilegible que ninguno de los miembros de la fundación reconoce como suya.

Entre los escritos se encuentra también la fotocopia de la solicitud del donativo hecha por la fundación al gobierno estatal, que solamente tiene la firma del secretario de la organización peticionaria, Juan Manuel Hernández Méndez, en hojas sin sello y con el domicilio de su empresa constructora.

Según los documentos, el 13 de marzo, día en que se firmó oficialmente “el convenio de concertación para la transferencia de recursos” del gobierno a la asociación civil, participaron el secretario de Turismo Aurelio López Rocha, en representación del gobierno, así como el presidente, el tesorero y el secretario de la fundación, Carlos Álvarez, Julio García Briseño y Hernández Méndez, respectivamente, quienes incluso estamparon sus firmas en papel.

No obstante, entrevistado en sus oficinas de avenida Terranova 628 el lunes 21, Hernández Méndez asegura que él no firmó ningún convenio ese día, pues se encontraba fuera de la ciudad. Conocedor de santuarios católicos como el de El Vaticano y algunos de la orden mariana ubicados en países europeos, asegura que la construcción del templo en Jalisco traerá grandes beneficios y generará alrededor de 2 mil empleos directos.

Comenta que las críticas al donativo hecho por el gobierno de González Márquez son normales: “Se mezclan muchas cosas, hay otras religiones y sectas que quieren también el apoyo. Vea usted la historia de la iglesia. Es más, Dios dijo: ‘todo lo que hagan por mí, serán perseguidos’ (sic)… Le regalaré un libro, del santo Francisco de Sales, y ahí verá que siempre habrá críticas a las buenas obras. Se lo enviaré a su oficina.”

–¿Estuvo usted en la entrega del cheque el 13 de marzo en la noche? –pregunta el reportero.

–Existe sólo un cheque y éste se entregó públicamente el 24 de marzo en rueda de prensa. No existe ningún otro. Le han informado mal.

–La información está publicada en el portal de la Sefin.

–Ese cheque no existe. El cheque tiene la fecha del 13 de marzo pero nunca se recibió ese día.

–Hay una firma que indica que se recibió a las 7 de la noche…

–Eso sí lo desconozco. Yo no estaba en la ciudad. La firma del convenio se hizo en diciembre o en enero (según la Sefin fue el 13 de marzo). El consejo de la fundación solicitó la ayuda. Pero no existe otro cheque. Se puede hacer un cheque hoy y entregarlo en varios meses…

–Pero no se firma de recibido ese mismo día.

–Eso sí que no. Lo único que sé es que los miembros del consejo fuimos citados el 24 de marzo para la entrega del cheque. No existe ningún otro…

–¿Usted estuvo el 13 de marzo, durante la firma del convenio?

–No. Y además yo no tengo nada que ver con el cheque. Simplemente me tocó recibirlo ese día (el 24 de marzo) de manos del gobernador, nada más.

–¿Firmó alguna póliza de cheque con fecha 13 de marzo?

–No. Es más, no estaba en la ciudad ese día.

–Pero ese día aparece su firma en el convenio de concertación de transferencia de los recursos.

–Ya no le voy a seguir informando. Me quiere llevar a un terreno que desconozco.

–Son documentos públicos de la Sefin; usted mismo puede revisarlo.

–Es que no me interesa revisarlo, porque lo que me corresponde a mí este asunto. Hablé con usted por cortesía. Quiere usted que caiga en contradicciones.

Y concluye: “No existe ningún otro cheque firmado.”

El vocero del Arzobispado de Guadalajara, Antonio Gutiérrez Montaño, asegura a este semanario que el millonario donativo gubernamental no es “estrictamente necesario” porque sólo representa el 4.5% del costo total del santuario, cuya inversión total se estima en 2 mil millones de pesos.

Y sobre las críticas al donativo, asegura que es necesario tomarlas en cuenta “para poder saber de dónde provienen y valorarlas”. Según él, “todas son importantes; algunas representan a sectores, otras son de carácter individual. Cada acción que se pone en el candelero de la opinión pública está sujeta a la aprobación y a la desaprobación”.

–¿Esperaba el arzobispado estos cuestionamientos? –pregunta Proceso Jalisco a Gutiérrez Montaño.

–Creo que no estaba contemplado todo esto…

–Las críticas van en el sentido de que se viola el Estado laico.

–Nosotros no creemos eso porque no se está favoreciendo a ninguna iglesia. Todas las demás iglesias, ya sea para sus fines propios o de carácter social, son sujetos de ayuda por parte del gobierno del estado.

–¿Cuándo se entregó el cheque?

–Se entregó en la rueda de prensa en Casa Jalisco. Fue después del domingo de Resurrección, el 24 de marzo.

–¿Sabía usted que el gobierno del estado entregó el cheque desde el 13 de marzo?

–No estoy enterado de esta situación. De cualquier forma si se hubiera entregado antes, no tenía ninguna validez. El dinero fue depositado hasta el 24 de marzo.

–En caso de que se determine que la entrega de este recurso –30 millones de pesos– fuera ilegal, ¿el arzobispado regresaría el dinero?

–Si se determina que es un acto ilegal, no iremos en contra de las leyes. Los 30 millones entregados servirán para promover el turismo religioso y las obras sociales del Santuario.

–¿Es una inversión del gobierno?

–No, no se puede decir que se le está invirtiendo a una asociación civil porque no tiene fines de lucro. Debe tener un carácter social y le llamamos subsidio, es similar al que reciben muchas organizaciones civiles que piden recursos.

–¿Era necesario el apoyo gubernamental?

–No. En sentido estricto no lo es. Nos acogimos a la ley al pedir este donativo.

–¿Valió la pena haber recibido este cheque, a pesar de las críticas?

–Aún no hemos evaluado el impacto de nuestra decisión. Estamos en ese proceso de evaluación.

Las contradicciones

Ante la creciente protesta ciudadana por el donativo y las decenas de solicitudes de información, la Sefin subió a su página electrónica algunos documentos sobre la transferencia de los 30 millones a la fundación católica. Lo curioso es que la información de ese sitio es diferente a la que maneja el propio gobernador.

De acuerdo con los documentos de la Sefin colocados en su sitio electrónico –sefin.jalisco.gob.mx–, los recursos entregados provienen del ahorro en gasto corriente, pues son de la partida presupuestal 4222 dedicada a la Promoción Turística. El acuerdo en el que se establecen las reglas de operación de esta partida, que a su vez tiene un Programa de Apoyo para el Desarrollo de Sitios Turísticos, está firmado por el secretario de Turismo, Aurelio López Rocha.

La aprobación de los recursos se hizo en menos de dos semanas. El 10 de enero pasado, por ejemplo, la secretaría de Turismo publicó las bases para acceder a este programa. Para el 23 de enero la asociación civil Fundación Pro Santuario de los Mártires Mexicanos entregó una solicitud de apoyo en la que pedía el apoyo de 90 millones de pesos –cantidad superior al presupuesto total de la partida 4222–, “para continuar con la construcción de este centro de espiritualidad y asistencia comunitaria para personas de escasos recursos”.

La petición se hizo por escrito en una hoja con el membrete de la Fundación Pro Santuario, A.C. y lleva la firma de Juan Manuel Hernández Méndez pero le falta el sello oficial. El domicilio de la asociación peticionaria, según el escrito, es avenida Terranova 628, tercer piso, despacho 670, colonia Prados Providencia, que corresponde a la empresa “Torre Alcamo, Condominios Providencia”, propiedad de Hernández Méndez.

La fundación alega que anexó a la solicitud el proyecto arquitectónico, los análisis de costos y de factibilidad financiera, así como el programa de obra correspondiente, que la Secretaría de Turismo no hizo públicos.

De acuerdo con esta solicitud, la obra “será una fuente importante de empleos, ya que desde el inicio de los trabajos con los movimientos de tierra, hasta la culminación de la misma, con las obras exteriores y acabados, se generarán mil 900 empleos directos y más de 4 mil 700 indirectos”.

La petición de Hernández Méndez no menciona en ninguna parte el Programa de Apoyo para el Desarrollo de Sitios de Interés Turístico. Y debido a que fue la única asociación concursante, acaparó más del 50% del fondo programado.

Para el 27 de febrero, el secretario de Turismo, Aurelio López Rocha, dio aval a la solicitud de la Fundación Pro Santuario, A.C. y emitió el acuerdo PF/AE/029-037/08; además autorizó “con una celeridad inusual” la erogación de 30 millones de pesos “con cargo a la partida 4222, dentro del Programa de Apoyo para el Desarrollo de Sitios de Interés Turístico”, a favor de la mencionada fundación.

Los recursos se destinarán a “la construcción, desarrollo y posterior conservación de un centro de espiritualidad y al mismo tiempo una obra de caridad que comprende, entre otras cosas, un comedor y una clínica para asistencia social; una escuela de enfermería para madres solteras; una clínica médica de asistencia social, y áreas de estacionamiento”, según el acuerdo.

Pero el 13 de marzo, de manera extemporánea, el gobernador Emilio González Márquez anuló el acuerdo de la Secretaría de Turismo y lo sustituyó por el PF/AE/029-037/08 Bis, mediante en cual autorizaba la erogación de 30 millones de la partida 4222 para la Promoción Turística del Estado.

Este segundo acuerdo lo firmaron los secretarios de Gobierno, Fernando Guzmán Pérez Peláez; de Finanzas, Óscar García Manzano, y de Turismo, Aurelio López Rocha.

Consultados por este semanario, funcionarios del Gobierno estatal que solicitaron mantener sus nombres en el anonimato, afirman que los oficios Bis se elaboran cuando se intenta enmendar un error, en vista de que se usan números consecutivos. Esta técnica, dicen, también se usa regularmente en las reformas legales.

Afirman que ese mismo 13 de marzo se firmó el “convenio de concertación para la transferencia de recursos” entre el gobierno del estado, representado por Aurelio López Rocha. En esa reunión estuvieron presentes varios integrantes de la Fundación Pro Santuario: Carlos Álvarez, presidente; Juan Manuel Hernández, secretario, y Julio García Briseño, tesorero, quienes incluso rubricaron el documento.

A estas irregularidades se suman las quejas ciudadanas presentadas ante la Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDHJ) por el limosnazo, que ya suman más de 5 mil, un hecho insólito en el estado. Además están las movilizaciones, como la del viernes 11, en la que alrededor de 2 mil personas marcharon por las calles del centro de Guadalajara para protestar por el donativo hecho por el gobernador González Márquez.

A su vez, el líder del PRI estatal, Javier Guízar Macías, asegura que los diputados federales de su partido presentarán en el Congreso de la Unión una solicitud de juicio político contra el gobernador Emilio González Márquez.
(Publicado en Proceso Jalisco 181)

http://www.proceso.com.mx/impresojalisco.html