Semanario Voces

Yoani Sánchez
Generación Y

Mañana amanecerá como cada lunes. El peso convertible seguirá por las nubes, Adolfo y sus colegas tendrán otro día tras las rejas en la prisión de Canaleta, mi hijo escuchará en la escuela que el socialismo es la única opción para el país y en los aeropuertos nos seguirán pidiendo un permiso para salir de la Isla. El concierto de Juanes no habrá cambiado significativamente nuestra vida, pero tampoco fui a la Plaza con esa ilusión. Sería injusto exigirle al joven cantante colombiano que impulse aquellos cambios que nosotros mismos no hemos logrado hacer, a pesar de desearlos tanto.

Estuve en aquella explanada para comprobar cuán diferente puede ser un mismo espacio cuando alberga concentraciones organizadas desde arriba o cuando cobija a un grupo de personas necesitada de bailar, cantar e interactuar, sin la política de por medio. Fue una experiencia rara estar allí, sin gritar una consigna y sin tener que aplaudir mecánicamente cuando el tono del discurso apuntaba que era el momento de ovacionar. Claro que algunos elementos sí se parecían a los de cualquier marcha por el primero de mayo, especialmente la proporción de policías vestidos de civil dentro del público.

Ciertos detalles técnicos resultaron incómodos. El audio no se escuchaba bien, la pequeña pantalla que reproducía lo que ocurría sobre el escenario no se veía en la distancia y la hora elegida era inhumana, por coincidir con los peores momentos del sol. Por suerte se nubló después de las cuatro y los que estaban atrincherados debajo de los pocos árboles se lanzaron a bailar con Orishas. Son detalles a superar en la próxima presentación que hará Juanes en Cuba, esa donde no abundarán las fallas técnicas y en la que sí podrán cantar los excluidos de esta tarde.

Si vemos la presentación de este 20 de septiembre como el ensayo general del concierto que algún día tendremos, entonces hay que felicitar a los que participaron. Incluso si no hubiera otra y la Plaza retomara sus solemnidad y su grisura, al menos esta tarde de domingo vivimos algo diferente. En un sitio donde se ha sembrado sistemáticamente la división entre nosotros, Juanes –al caer el sol- ha gritado “¡Por una sola familia cubana!”

Julio Alejandro Ríos

Proceso Jalisco

En Jalisco, los tiempos y los cargos legislativos de
la bancada del PRI los define la dirigente nacional
de este partido: Beatriz Paredes Rangel, sostienen

priistas consultados por Proceso Jalisco. Incluso
aseguran que ahora la rebatinga se centra en el
nombramiento del coordinador de los diputados de
ese partido, que vuelve a tener mayoría después
de 15 años.

El sueño de contar con un presupuesto superior a 620 millones de pesos, así como el control de posiciones clave en el organigrama del Congreso local, desató una lucha soterrada entre los legisladores del PRI por la coordinación de su bancada que, a partir de febrero próximo, será la más numerosa de los últimos tres lustros en el inmueble de avenida Hidalgo.
Y en ese afán recurren a todo: algunos preparan sus mejores cartas, otros renuevan sus alianzas, movilizan a sus operadores y buscan cohesionar sus liderazgos internos y con los de los demás partidos. Los hay también que se entrevistan con los jeques formales y morales, incluso hacen antesala para reunirse con el presidente estatal, Rafael González Pimienta; otros se preocupan más por recibir la bendición del líder del Grupo Universidad, Raúl Padilla López, quien distribuyó a buena parte de sus alfiles en el tricolor.
Ante los medios, los aspirantes Salvador Barajas del Toro, Roberto Antonio Marrufo Torres, Jesús Casillas Romero y Carlos Alberto Briseño Becerra, quien recién se incorporó a la carrera, sonríen y hablan de unidad, pero en el interior del partido la disputa ya arrancó.

(Un adelanto del reportaje Al compás de su lideresa, que circula esta semana en Proceso Jalisco)

Vìctor M. López Álvaro
Proceso Jalisco
En contra de la opinión de la sociedad, el alcalde tapatío, Alfonso Petersen, se empeñó en construir la Villa Panamericana en la zona del parque Morelos. Sin embargo, la Odepa rechazó el proyecto Alameda y ahora Guadalajara está más cerca de perder los Juegos Panamericanos de 2011, en los que el panista fincó esperanzas políticas. Lo malo es que su cerrazón ya generó pérdidas de 380 millones de pesos al erario.
El alcalde de Guadalajara, Alfonso Petersen, no hizo caso de las advertencias de arquitectos, ambientalistas y políticos de la oposición sobre las desventajas del proyecto Alameda, que la semana pasada fue rotundamente desaprobado por la Organización Deportiva Panamericana (Odepa).
Según el comunicado de este organismo que leyó Petersen el lunes 7, con el rostro desencajado y sin admitir preguntas de los reporteros, el proyecto de construir la Villa Panamericana en las inmediaciones del parque Morelos "no es viable debido a la dificultad para conseguir los apalancamientos financieros necesarios que permitan culminar la construcción en tiempo y forma, y de esta manera poder atender a los deportistas".
De esa manera se esfumaron también los 380 millones de pesos que ya invirtió el gobierno en la compra de terrenos al doble del valor comercial, así como en estudios y diseños arquitectónicos.
Con este anuncio de la Odepa se incrementa el peligro de que Guadalajara pierda su designación como sede de los Juegos Panamericanos de 2011, como lo confirmó el presidente de esa organización, Mario Vázquez Raña, primero desde Berlín, el 14 de agosto, y luego el 4 de septiembre pasado, después de una reunión de dos días del Consejo Ejecutivo de la Odepa en la Ciudad de México.
"Para mí sería la vergüenza más grande que México no pueda cumplir -declaró en esta segunda ocasión-; me moriría antes de sacar los juegos de Guadalajara, pero como estoy dispuesto (a hacerlo), antes de fallarle a la Odepa, cualquier cosa puede pasar. Pero creo que en este caso, y puedo hablar a nombre del señor presidente de la República, no puede permitirse que los juegos salgan de Guadalajara por una bicoca (150 millones de dólares) de lo que falta para cumplir con un gran país, con un gran problema que tenemos", dijo Vázquez Raña.
Damnificados
El más golpeado por la decisión de la Odepa es Alfonso Petersen, que confiaba en impulsar su carrera política con los Juegos Panamericanos y particularmente con el proyecto de la Villa Panamericana. Sin embargo, no supo consensuar con los regidores de su propio partido, el PAN, y mucho menos con la oposición, representada por los regidores del PRI, a quienes encabeza Leobardo Alcalá, y por Celia Fausto, la única edil del PRD.
Los dos últimos coinciden en que a Petersen lo dejaron solo. "Su partido no lo apoyó. Su problema está adentro, no somos nosotros", precisa la perredista.
El arquitecto y urbanista Jesús García Rojas opina que el presidente municipal agotó su capital político "apoyando neciamente un muy mal proyecto y no hizo los cambios necesarios en su equipo de funcionarios y asesores".
Según él, la cancelación del proyecto Alameda confirma que el plan de recuperación de la ciudad central y la Villa Panamericana no estuvieron en manos de la gente "más capacitada para tal fin. Si la ineptitud
fuera un delito calificado, los funcionarios responsables deberían recibir una sanción ejemplar".
La única salida es encontrar otro sitio para construir el complejo inmobiliario que albergará a los atletas. Según Leobardo Alcalá, hay tres alternativas: en las naves industriales de la antigua fábrica de Calzado Canadá, al sur de la ciudad; en el Cerro del Cuatro, para que la constructora Dynámica edifique casas y las rente al ayuntamiento mientras duren los juegos, y -la última opción, a su parecer la más viable- el predio donado para el proyecto Puerta Guadalajara, de la inmobiliaria Mecano América.
Celia Fausto apoya esta alternativa: "El predio destinado a Puerta Guadalajara es viable, pues ya se hicieron estudios previos y no se tendría que gastar. Es una buena opción si se trata de encontrar una solución económica en tiempo y dinero".
Los ediles sugieren que Mecano América, la empresa española que edificará Puerta Guadalajara, incluso pueda participar como inversionista.
En cualquier caso, el nuevo sitio de la Villa Panamericana tiene que anunciarse oficialmente a más tardar el 25 de septiembre. De lo contrario, según el ultimátum de la Odepa, la competencia regional se trasladará a Lima, Bogotá y Toronto, que por ahora se disputan los Juegos Panamericanos de 2015.
Aunque los miembros de la Odepa tienen programada una reunión en Guadalajara para noviembre próximo, Vázquez Raña advirtió: "Si la asamblea no va a Guadalajara, si no se realiza, los problemas de los juegos están muy graves", afirmó. Y en rueda de prensa admitió que la situación de Guadalajara se volvió tan crítica que "tensó" el encuentro del Comité Ejecutivo de la Odepa, debido a lo cual le pasó por la mente retirarle a la ciudad el nombramiento como sede.
Negocio inmobiliario
Dado que los tiempos ya están encima, se le pregunta al coordinador de los regidores priistas de Guadalajara, Leobardo Alcalá:
-¿Los juegos siguen en peligro?
-Hemos consultado a diversos arquitectos y nos han dicho que, si se hacen construcciones de menos de cinco pisos, sí se podría entregar en tiempo y forma la Villa Panamericana en otro sitio. De construirse edificios verticales, de más de 10 pisos, ya no alcanzaría el tiempo.
"Habría que preguntarle al alcalde quién tiene los tiempos, los calendarios de las obras. Petersen había dicho que las construcciones iniciarían el 5 de octubre en el parque Morelos, y la Cruz Roja sigue ahí, no ha firmado siquiera un acuerdo para que la cambien de lugar. Claro que peligran los juegos."
A la misma pregunta, la regidora perredista Celia Fausto responde:
-Espero que no, sin embargo, no sé cómo le vamos a hacer. Disponemos de apenas dos semanas para proponer alternativas viables para que mantengamos la sede. En el fondo me preocupa esta decisión de la Odepa; es corto el tiempo que tenemos".
Además insiste en que el proyecto Alameda "nació para el fracaso".
"Esta noticia pone en entredicho a Jalisco -prosigue- y es un reflejo de los desaciertos de Petersen. Pudo más la soberbia y la arrogancia del alcalde y reveló el pésimo manejo social, pues hubo desplazamiento de personas y se careció de los estudios técnicos necesarios. Encima, ni siquiera se manejó ninguna otra posibilidad más que el parque Morelos (para construir la Villa Panamericana)".
En general, con este revés Guadalajara proyecta una mala imagen, "de un gobierno a espaldas de los ciudadanos, con base en intereses particulares y caprichos", afirma Celia Fausto.
El regidor Alcalá recuerda que los regidores priistas, "con base en los números que nos proporcionó la Tesorería del ayuntamiento, denunciamos que financieramente era inviable que se hiciera la Villa en el parque Morelos. Los costos eran elevados y la comuna perdería mil millones, pues se requería una inversión superior a los 2 mil millones para su edificación".
Explica que el llamado socio desarrollador, Bosco Edificaciones, aportaría poco más de 111 millones, sólo 10% de la inversión, y la comuna le pagaría un interés de 12% anual. "Entonces ya no sería un socio desarrollador, sino un prestamista -aclara Alcalá-, y aparte se le pagaría por supervisar la obra, el plan maestro y el proyecto ejecutivo, entre otros (rubros). Prácticamente se hablaba de cerca de 200 millones de pesos".
Así que, en vista del anuncio de la Odepa, "resultó que teníamos razón, que hicimos lo correcto y evitamos que el ayuntamiento se endeudara por mil millones, como pretendía el alcalde", puntualiza.
Desde que se anunció que Bosco Edificaciones ganó la licitación para fungir como socio desarrollador del proyecto, no ha realizado prácticamente ninguna obra. Sin embargo, el ayuntamiento tapatío tendrá que indemnizar por una cantidad aún indeterminada a esa empresa, ya que su presidente, Bosco Gutiérrez Cortina, afirmó que no participaría si Alameda se retiraba del parque Morelos.
Jaime Eloy Ruiz Martínez, investigador de la Universidad de Guadalajara y activista ambiental, dice que el proyecto en el parque Morelos tenía fallas graves:
"Se desvió el motivo inicial de redensificar el centro histórico y se impuso el interés de las grandes inmobiliarias. Para pensar una ciudad sustentable se requiere no involucrar a los Juegos Panamericanos, por las prisas y los tiempos de la justa deportiva. Se tendría que pensar a largo plazo. Por eso fracasó el proyecto Alameda."
-¿Vislumbra alternativas para el alojamiento de los atletas?
-Eso se debió hacer desde un principio, hace dos años. Debió el ayuntamiento recurrir a sus órganos consultivos, a los ciudadanos, a los colegios de profesionistas, no a los constructores y fraccionadores voraces.
Por su parte, el urbanista García Rojas sostiene que los 13 terrenos adquiridos al doble del precio comercial, y el resto de los 380 millones de pesos ya erogados podrían rescatarse para el beneficio de Guadalajara: "Lo que procede es continuar con el plan de recuperación de la ciudad, con su densificación y el aprovechamiento inteligente de los predios adquiridos; preservar y de ser posible ampliar el parque Morelos para realmente tener una Alameda", aunque ya sin relación con los Juegos Panamericanos.
Esta competencia regional, según sus promotores, posicionará la marca de la sede. No obstante, el urbanista hace notar que los juegos "no se asignan dadivosamente a las ciudades que aspiran a realizarlos; se subastan al mejor postor. Para ganar, Guadalajara ofreció reciprocidades inaceptables".
Y como siempre, afirma, los grandes ganadores serán la clase política y los industriales de la construcción. "Todos los planes y proyectos alrededor de lo Juegos Panamericanos están contaminados con (el propósito de) plusvalizar zonas determinadas y hacer negocios con contratos de obra y desarrollos inmobiliarios".

Julio Alejandro Ríos

GUADALAJARA, Jal., 7 de septiembre (apro).- El presidente municipal Alfonso Petersen Farah informó que, por órdenes de la Organización Deportiva Panamericana (ODEPA), no se podrá construir la Villa Panamericana en el céntrico Parque Morelos de esta ciudad.

En conferencia de prensa, Petersen leyó una resolución enviada por la ODEPA, que dice: "La construcción de la Villa Panamericana en torno al Parque Morelos no es viable, debido a la dificultad para conseguir los apalancamientos que necesitan los espacios que permiten culminar la construcción en tiempo y forma y, de esta manera, poder atender así a los deportistas panamericanos".

Desde septiembre de 2008, en diversos reportajes, Proceso Jalisco documentó que la construcción de la Villa Panamericana en el Parque Morelos no era viable ni técnica, ambiental, ni socialmente, además del caos vial que provocaría.

Los vecinos del lugar, que se manifestaron en contra, se ampararon con el fin de que no les expropiaran sus propiedades. No obstante, el ayuntamiento insistió en construir ahí la Villa Panamericana, a contrapelo de las recomendaciones de urbanistas, arquitectos y ambientalistas.

Sin permitir preguntas, Petersen Farah afirmó que el Comité Organizador de los Juegos Panamericanos Guadalajara 2011 buscará, para presentar a la ODEPA, a más tardar el próximo 25 de septiembre, "alternativas que nos permitan cumplir cabalmente con el compromiso que Guadalajara estableció".
La primera piedra de la Villa Panamericana estaba prevista para colocarse en octubre próximo. Sin embargo, el ayuntamiento tapatío no preparó un plan "B", a pesar que fue advertido en diversas ocasiones que el proyecto en el Parque Morelos no era viable y que, además, no había recursos, debido a que el cabildo rechazó adquirir un crédito de mil millones de pesos para el proyecto y las instancias federales le negó apoyos económicos.

No obstante, el alcalde descartó hoy que la resolución de ODEPA ponga en peligro la realización de los Juegos Panamericanos.

Sin embargo, esto contradice lo que declaró el director del Comité Organizador de los juegos, Carlos Andrade Garín, quien el pasado 19 de agosto admitió que, ante la lentitud de las obras en infraestructura, Guadalajara estaba en alto riesgo de perder la sede.

Proceso Jalisco señaló que, con lo anterior, también se perderían más de 13 mil millones de pesos, invertidos en infraestructura deportiva, diseños arquitectónicos, estudios y proyectos.

Julio Alejandro Ríos
GUADALAJARA, Jal., 7 de septiembre (apro).-El excandidato presidencial Andrés Manuel López Obrador anunció hoy que el próximo lunes 21 realizará una asamblea popular fuera del Palacio Legislativo de San Lázaro, donde los diputados afines a él presentarán sus propuesta de Ley de Ingresos y de Presupuesto de Egresos para el 2010.

En su fugaz visita a esta ciudad, donde se reunión con periodistas locales, el tabasqueño explicó que su propuesta alternativa se enfoca en la reducción sueldos de altos funcionarios y el cobro de impuestos a las empresas que merecen pagar más.

"Buscaremos con nuestra propuesta alternativa de Ley de Ingresos como de Presupuesto que no aumenten los impuestos. Reducir el gasto corriente, bajar los sueldos de los altos funcionarios, cobrar impuestos a las grandes empresas y suspender las pensiones groseras a los expresidentes", reiteró.

La visita de López Obrador a Guadalajara estaba programada a las 9 de la mañana, pero las lluvias en la Ciudad de México impidieron que pudiera volar a Jalisco. Llegó a las 11:30 horas, a un exclusivo hotel, donde sostuvo una reunión de trabajo a puerta cerrada con integrantes del Movimiento en Defensa del Petróleo, de la Economía Popular y la Soberanía Nacional.

Sobre el gobernador Emilio González Márquez, López Obrador dijo que los jaliscienses no merecen al panista: "Se los puedo resumir en una frase: Es mucho pueblo el de Jalisco para tan poco gobernador."

Entre carcajadas y aplausos de sus simpatizantes, López Obrador añadió: "El pueblo de Jalisco es un pueblo trabajador, es un pueblo progresista y el gobernador de Jalisco, pues, es un gobernador mediocre y ladrón."

Calificó de anticonstitucional y represivo al gobierno jalisciense, sobre todo luego de la manifestación disuelta violentamente por policías el 29 de agosto y en la que fueron detenidos seis líderes y golpeados algunos ancianos y mujeres.

"Se están limitando las libertades aquí en Jalisco, pero qué se puede esperar de este gobernador de Jalisco autoritario. Y finalmente lo que quiere ocultar ¿Por qué es que reprimen? Porque a la manifestación que se opone al macrobús ¿Por qué lo golpean? Porque detrás del macrobús está la corrupción. Todo lo que hacen es para tapar la corrupción. Son unos bandidos, unos ladrones, entonces utilizan a la policía para limitar las protestas de la gente. Estamos como en la época de Porfirio Díaz, a lo mejor peor. Pero no van a lograr sus objetivos, porque mucha gente va a seguir por promover un cambio", concluyó.

Alberto Osorio Méndez
Proceso.com.mx

Los policías estatales están molestos y temerosos por su gran desventaja en equipo y armamento respecto de los sicarios del narco. Éstos asesinaron a cinco agentes en Colotlán y, si bien se repitieron los reclamos de familiares y compañeros en la ceremonia luctuosa, el titular de la SSP, Luis Carlos Nájera, sigue negando las fallas.
Un largo aullido de sirenas estremeció las calles del primer cuadro de Guadalajara, el 29 de agosto.
Cinco policías asesinados llegaban por última vez al edificio que recorrieron cientos de veces antes de salir a prestar sus servicios a la zona rural. Tres decenas de escoltas estrellaban sus botas negras contra el piso de granito; iban formados en grupos de seis, sus manos parecían amarradas a los cajones de madera. Conducían los féretros de sus compañeros caídos la víspera entre los municipios de Colotlán y Santa María de los Ángeles.
El vestíbulo de la Secretaría de Seguridad Pública (SPP) estatal estaba abarrotado. Las viudas y los hijos de los caídos tenían un lugar especial, pero nadie lograba darles consuelo.

(Extracto del reportaje de Proceso Jalisco que circula esta semana)

La "era Carlos Briseño" de la Universidad de Guadalajara se terminó antes de empezar. El rector impuesto por Raúl Padilla, y que después quiso rebelarse, perdió el juicio de amparo contra su destitución y ahora sólo podría volver como profesor, lo que ya hizo la mayoría de quienes fomaron parte de su equipo. En tanto, Raúl Padilla vuelve a hablar a nombre de la universidad y todo indica que el golpe fallido lo fortaleció.

Víctor M. López Álvaro
Proceso.com.mx

Carlos Briseño Torres no regresará a la rectoría. Fiel a la costumbre de los jueces de Distrito para no comprometerse con su resolución -según abogados consultados por este semanario-, el juez tercero en Materia Administrativa, Héctor Martínez Flores, sobreseyó el miércoles 26 el amparo que Briseño interpuso hace un año contra su destitución como rector de la Universidad de Guadalajara (UdeG).
La resolución del juez Martínez Flores significa que le pasa la responsabilidad al Tribunal Colegiado, instancia a la cual podrá recurrir el equipo jurídico de Briseño mediante un recurso de revisión. Este tribunal podría simplemente confirmar la sentencia del juez Martínez Flores.
De acuerdo con el abogado del rector depuesto, Víctor Manuel Peña, el juez de Distrito, en su resolución, indica que no se debió presentar este juicio ante él, sino en tribunales laborales.
"El juez le concede al rector el carácter de empleado y a la universidad el carácter de patrón, situación en la cual estamos en desacuerdo. Consideramos muy desafortunada esta sentencia y en este momento el juez omitió entrar al fondo del asunto para salir por la tangente", dice Peña.
El defensor agrega que "la comunidad universitaria sabe cómo se maneja el grupo que comanda la universidad (...) Es una resolución del juez que consideramos desafortunada y consideramos ilegal. Y la vamos a impugnar mediante el recurso de revisión".
La última esperanza de Briseño, remota, es que la Suprema Corte de Justicia de la Nación atraiga el caso una vez que el Tribunal Colegiado de Circuito dé su resolución.

Tan campante
En tanto, el exrector Raúl Padilla López, quien fue el jefe de Briseño durante décadas, se dedicó a dar entrevistas durante la mañana del miércoles.
Habló sobre los Juegos Panamericanos y negó que él esté "negociando" el traslado del estadio de atletismo a las instalaciones de la UdeG, como lo ha denunciado Jorge Salinas Osornio, líder de la bancada panista en el Congreso local.
Hablaba como si fuera el rector; mostró interés para que se rehabiliten los diversos espacios de la UdeG, como el estadio olímpico, a fin de que se conviertan en sedes de algunos deportes para los Juegos Panamericanos. "No parece rector, lo es", precisan diversos académicos entrevistados por este reportero.
Críticos al llamado Grupo Universidad dicen que, con la salida de Briseño, Padilla terminó por fortalecer sus alianzas. "Su cinismo es mayúsculo y el resto de los actores del estado han decidido pactar con el rector vitalicio", dice una fuente de la UdeG, que pidió omitir su nombre.
Otras fuentes de la institución educativa lamentan cómo toda la clase política del estado ha terminado por pactar de alguna forma con el Grupo Universidad, reconociendo de facto el peculiar estado de derecho que predomina en la UdeG, donde Raúl Padilla toma las decisiones más importantes sin tener un cargo formal sobre el cual rendir cuentas y, en cambio, los funcionarios designados no son tomados en serio ni por los políticos ni por los académicos.
Óscar García Manzano, presidente del Consejo de Pensiones del Estado, reveló el pasado 23 de julio que, ante las protestas de los trabajadores del Hospital Civil de Guadalajara por la jubilación y ante la amenaza de una huelga, ya "se ha estado negociando" con el "líder moral de la UdeG", Raúl Padilla. Él es la persona idónea para resolver el conflicto "por su amplio conocimiento" de la universidad, argumenta el funcionario. Y un investigador lo resume: "El licenciado es el dueño del circo".
Con su estilo característico, Roberto Castelán, rector del Centro Universitario Lagos de Moreno, responde: "Quienes eligieron a Carlos Briseño (como rector), el tiempo demostró que se equivocaron. Quienes votaron por él, creo que se dieron cuenta que fue un error". Y se deslinda: "Yo no voté por él".
-¿Por qué no?
-Nunca me convenció.
-¿Qué no le convenció?
-Pensaba en una persona con mayor sensibilidad académica, una persona con un perfil menos político. El error estaba ahí. Todos lo vivimos. De no haber sido una decisión errónea, pues no se tendría que cambiar al rector.
-A un año de la destitución de Briseño, ¿qué experiencia deja ese hecho?
-Que (en la Universidad) se pueden tomar malas decisiones, que somos una institución de hombres y mujeres que nos equivocamos, pero que también podemos corregir el rumbo.
Por otro lado, Castelán resalta que Briseño "dejó una experiencia de trabajar en equipo muy intensa (que no se tenía). De repente el trabajo lo hacíamos un poco aisladamente, con reuniones o vía internet. Al enfrentarnos a un escenario que repercutía directamente en la vida de los universitarios, empezamos a trabajar en equipo".
Recuerda el doctor Castelán que había rectores a quienes no trataba ni en un plan de amigos, y mucho menos como compañeros cercanos, pero tuvo que reu­nirse con ellos periódicamente para discutir sobre las acciones de Briseño.
-¿Cómo se desempeñó Briseño durante su breve período como rector general?
-Creo que hubo una idea de llevar a la universidad como un trampolín político, más que como un importante actor en la vida académica del estado y del país. Eso nos afectó en la función de la institución, en el trabajo académico cotidiano.
-El rector depuesto ve la resolución como un asunto político y no jurídico...
-No lo sé, no lo creo. Las leyes en este país son variables (en su aplicación). A la decisión de una Corte, de unos magistrados de un tribunal, se le puede dar muchísimas interpretaciones. Por ejemplo, el caso Acteal, que es un asunto difícil, al igual que la resolución de la Corte. No sé si se haya manejado políticamente. Quiero pensar que actuaron conforme a derecho, de acuerdo a los elementos que tuvieron para tomar una decisión. La cuestión de la politización es un aspecto de la interpretación.
-¿Se truncó una transición en la UdeG hacia formas más democráticas de ejercer el poder?
-No creo que haya pasado eso. Nosotros, en la universidad, seguimos trabajando cada quien con sus intereses e iniciativas, etcétera. Y no veo yo esa idea de transición impulsada u obstaculizada.
-Gabriel Torres regresó como asesor en el área de televisión del CUADD. ¿Le perdonaron los agravios?
-Mi postura fue muy clara; estuve en desacuerdo con su nombramiento. Parece que lo invita el rector del Centro Universitario al área de televisión, y en ese momento yo pertenecía a la Comisión de Medios. Por supuesto que renuncié.
-¿En qué espacio podría caber Briseño en la universidad de nuevo?
-Él tiene un nombramiento como académico de tiempo completo. Pero no sé. De hecho, la mayoría de las personas que estaban con él se reintegraron a sus puestos. Yo siento que como profesor se puede reintegrar.
Fuentes críticas al padillismo consultadas por este semanario coinciden en que, "paradójicamente", el llamado "error" de Padilla, al promover la candidatura de Briseño a la rectoría, así como el posterior conflicto con él, terminaron fortaleciendo el férreo control de El Licenciado.
Y si bien el costo que pagó ese núcleo ante la opinión pública fue alto, sobre todo por las revelaciones de Briseño sobre la forma de operar del Grupo Universidad, y de Padilla en particular, "no parecen haber hecho mella en la forma patrimonialista y corporativa con que sigue operando el grupo", dice uno de los disidentes.
A lo sumo, afirma otra fuente, "un relativo relevo generacional con incondicionales y la promoción de figuras de mediano vuelo, son las únicas consecuencias directas de la salida de Briseño Torres".