Semanario Voces

La "era Carlos Briseño" de la Universidad de Guadalajara se terminó antes de empezar. El rector impuesto por Raúl Padilla, y que después quiso rebelarse, perdió el juicio de amparo contra su destitución y ahora sólo podría volver como profesor, lo que ya hizo la mayoría de quienes fomaron parte de su equipo. En tanto, Raúl Padilla vuelve a hablar a nombre de la universidad y todo indica que el golpe fallido lo fortaleció.

Víctor M. López Álvaro
Proceso.com.mx

Carlos Briseño Torres no regresará a la rectoría. Fiel a la costumbre de los jueces de Distrito para no comprometerse con su resolución -según abogados consultados por este semanario-, el juez tercero en Materia Administrativa, Héctor Martínez Flores, sobreseyó el miércoles 26 el amparo que Briseño interpuso hace un año contra su destitución como rector de la Universidad de Guadalajara (UdeG).
La resolución del juez Martínez Flores significa que le pasa la responsabilidad al Tribunal Colegiado, instancia a la cual podrá recurrir el equipo jurídico de Briseño mediante un recurso de revisión. Este tribunal podría simplemente confirmar la sentencia del juez Martínez Flores.
De acuerdo con el abogado del rector depuesto, Víctor Manuel Peña, el juez de Distrito, en su resolución, indica que no se debió presentar este juicio ante él, sino en tribunales laborales.
"El juez le concede al rector el carácter de empleado y a la universidad el carácter de patrón, situación en la cual estamos en desacuerdo. Consideramos muy desafortunada esta sentencia y en este momento el juez omitió entrar al fondo del asunto para salir por la tangente", dice Peña.
El defensor agrega que "la comunidad universitaria sabe cómo se maneja el grupo que comanda la universidad (...) Es una resolución del juez que consideramos desafortunada y consideramos ilegal. Y la vamos a impugnar mediante el recurso de revisión".
La última esperanza de Briseño, remota, es que la Suprema Corte de Justicia de la Nación atraiga el caso una vez que el Tribunal Colegiado de Circuito dé su resolución.

Tan campante
En tanto, el exrector Raúl Padilla López, quien fue el jefe de Briseño durante décadas, se dedicó a dar entrevistas durante la mañana del miércoles.
Habló sobre los Juegos Panamericanos y negó que él esté "negociando" el traslado del estadio de atletismo a las instalaciones de la UdeG, como lo ha denunciado Jorge Salinas Osornio, líder de la bancada panista en el Congreso local.
Hablaba como si fuera el rector; mostró interés para que se rehabiliten los diversos espacios de la UdeG, como el estadio olímpico, a fin de que se conviertan en sedes de algunos deportes para los Juegos Panamericanos. "No parece rector, lo es", precisan diversos académicos entrevistados por este reportero.
Críticos al llamado Grupo Universidad dicen que, con la salida de Briseño, Padilla terminó por fortalecer sus alianzas. "Su cinismo es mayúsculo y el resto de los actores del estado han decidido pactar con el rector vitalicio", dice una fuente de la UdeG, que pidió omitir su nombre.
Otras fuentes de la institución educativa lamentan cómo toda la clase política del estado ha terminado por pactar de alguna forma con el Grupo Universidad, reconociendo de facto el peculiar estado de derecho que predomina en la UdeG, donde Raúl Padilla toma las decisiones más importantes sin tener un cargo formal sobre el cual rendir cuentas y, en cambio, los funcionarios designados no son tomados en serio ni por los políticos ni por los académicos.
Óscar García Manzano, presidente del Consejo de Pensiones del Estado, reveló el pasado 23 de julio que, ante las protestas de los trabajadores del Hospital Civil de Guadalajara por la jubilación y ante la amenaza de una huelga, ya "se ha estado negociando" con el "líder moral de la UdeG", Raúl Padilla. Él es la persona idónea para resolver el conflicto "por su amplio conocimiento" de la universidad, argumenta el funcionario. Y un investigador lo resume: "El licenciado es el dueño del circo".
Con su estilo característico, Roberto Castelán, rector del Centro Universitario Lagos de Moreno, responde: "Quienes eligieron a Carlos Briseño (como rector), el tiempo demostró que se equivocaron. Quienes votaron por él, creo que se dieron cuenta que fue un error". Y se deslinda: "Yo no voté por él".
-¿Por qué no?
-Nunca me convenció.
-¿Qué no le convenció?
-Pensaba en una persona con mayor sensibilidad académica, una persona con un perfil menos político. El error estaba ahí. Todos lo vivimos. De no haber sido una decisión errónea, pues no se tendría que cambiar al rector.
-A un año de la destitución de Briseño, ¿qué experiencia deja ese hecho?
-Que (en la Universidad) se pueden tomar malas decisiones, que somos una institución de hombres y mujeres que nos equivocamos, pero que también podemos corregir el rumbo.
Por otro lado, Castelán resalta que Briseño "dejó una experiencia de trabajar en equipo muy intensa (que no se tenía). De repente el trabajo lo hacíamos un poco aisladamente, con reuniones o vía internet. Al enfrentarnos a un escenario que repercutía directamente en la vida de los universitarios, empezamos a trabajar en equipo".
Recuerda el doctor Castelán que había rectores a quienes no trataba ni en un plan de amigos, y mucho menos como compañeros cercanos, pero tuvo que reu­nirse con ellos periódicamente para discutir sobre las acciones de Briseño.
-¿Cómo se desempeñó Briseño durante su breve período como rector general?
-Creo que hubo una idea de llevar a la universidad como un trampolín político, más que como un importante actor en la vida académica del estado y del país. Eso nos afectó en la función de la institución, en el trabajo académico cotidiano.
-El rector depuesto ve la resolución como un asunto político y no jurídico...
-No lo sé, no lo creo. Las leyes en este país son variables (en su aplicación). A la decisión de una Corte, de unos magistrados de un tribunal, se le puede dar muchísimas interpretaciones. Por ejemplo, el caso Acteal, que es un asunto difícil, al igual que la resolución de la Corte. No sé si se haya manejado políticamente. Quiero pensar que actuaron conforme a derecho, de acuerdo a los elementos que tuvieron para tomar una decisión. La cuestión de la politización es un aspecto de la interpretación.
-¿Se truncó una transición en la UdeG hacia formas más democráticas de ejercer el poder?
-No creo que haya pasado eso. Nosotros, en la universidad, seguimos trabajando cada quien con sus intereses e iniciativas, etcétera. Y no veo yo esa idea de transición impulsada u obstaculizada.
-Gabriel Torres regresó como asesor en el área de televisión del CUADD. ¿Le perdonaron los agravios?
-Mi postura fue muy clara; estuve en desacuerdo con su nombramiento. Parece que lo invita el rector del Centro Universitario al área de televisión, y en ese momento yo pertenecía a la Comisión de Medios. Por supuesto que renuncié.
-¿En qué espacio podría caber Briseño en la universidad de nuevo?
-Él tiene un nombramiento como académico de tiempo completo. Pero no sé. De hecho, la mayoría de las personas que estaban con él se reintegraron a sus puestos. Yo siento que como profesor se puede reintegrar.
Fuentes críticas al padillismo consultadas por este semanario coinciden en que, "paradójicamente", el llamado "error" de Padilla, al promover la candidatura de Briseño a la rectoría, así como el posterior conflicto con él, terminaron fortaleciendo el férreo control de El Licenciado.
Y si bien el costo que pagó ese núcleo ante la opinión pública fue alto, sobre todo por las revelaciones de Briseño sobre la forma de operar del Grupo Universidad, y de Padilla en particular, "no parecen haber hecho mella en la forma patrimonialista y corporativa con que sigue operando el grupo", dice uno de los disidentes.
A lo sumo, afirma otra fuente, "un relativo relevo generacional con incondicionales y la promoción de figuras de mediano vuelo, son las únicas consecuencias directas de la salida de Briseño Torres".

MÉXICO, D.F., 28 de agosto (apro).- A pesar de las recomendaciones de la dirigencia de su partido y del propio Andrés Manuel López Obrador de que honre su palabra, Rafael Acosta Juanito anunció hoy su intención de ejercer de manera permanente el cargo para el que fue electo en la delegación Iztapalapa, la más grandes y poblada del Distrito Federal.

Entrevistado en el marco de una gira por la Sierra de Santa Catarina, el jefe delegacional electo afirmó que si él pide licencia, la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) no dejará pasar a la perredista Clara Brugada, por lo que buscará ejercer el cargo de manera permanente.

"Obrador lo dijo, el pueblo es el que manda, y la gente quiere que me quede", subrayó el petista.

Sobre el particular, Ricardo Monreal Ávila, coordinador del Partido del Trabajo (PT) en el Senado, comentó que Juanito debe cumplir su palabra de que se retirará de la jefatura delegacional, porque político que no cumple su palabra pierde credibilidad.

En conferencia de prensa, Monreal manifestó que Juanito hoy está "engallado" y que de ninguna manera hubo engaño, pues se estableció desde el principio cómo sería el acuerdo.

El senador, cercano a Andrés Manuel López Obrador, recordó que Clara Brugada tenía preferencias de más del 50% antes de las elecciones, mientras que el Partido del Trabajo no superaba el dígito.

"Él (Acosta) puede hacer lo que quiera, claro, incumpliendo su palabra que dio ante los habitantes de Iztapalapa. Él puede mantenerse obcecado en mantenerse en su posición", añadió.

Por su parte, el dirigente nacional del Partido del Trabajo (PT), Alberto Anaya, lamentó que su correligionario incumpla con el acuerdo pactado con el PRD.

En entrevista con Radio Fórmula, Anaya recordó que la presencia del PT en la contienda por la jefatura delegacional de Iztapalapa fue simbólica porque teníamos claro que "no teníamos nada que hacer ahí".

Dijo que dadas las circunstancias que rodearon la elección, con la anulación del triunfo de Clara Brugada en la contienda interna del PRD, hubo que echar mano de Rafael Acosta para poder salvar la contienda electoral.

Y mencionó que la decisión de Juanito de quedarse al frente de la demarcación será personal.

En su recorrido por la sierra de Santa Catarina, Juanito dijo que son los propios vecinos de la demarcación quienes le han pedido se mantenga en el cargo.

Ya lo dijo Obrador, recordó: "El pueblo es el que manda".

Sobre la posibilidad de quedarse sólo, dijo que se irá por la libre y presumió que cuenta con el apoyo del pueblo "nada más y nada menos".

Así mismo, informó que la próxima semana buscará reunirse con el excandidato presidencial para poner las cartas sobre la mesa y lograr que un 50 % de los cargos en la demarcación sean ocupados por sus colaboradores, a cambio de dejarle el puesto a Clara Brugada.

Eduardo Castellanos

Periódico Tribuna de los Altos

Ahora los vampiros están de moda pero no todos son precisamente los vampiros que aterrorizan a la gente, mucho menos son como el vampiro creado por Bram Stoker basado en la biografía del Conde Vlad Basarab Drácula, aquel hombre sanguinario que en el siglo XV asesinaba para luego beber sangre de sus enemigos, mismos que muchas veces caían en la desgracia de ser empalados.

En el 2006 llegaron a las tiendas de libros, nuevos vampiros adolescentes, bonitos, metrosexuales que fueron creados por la escritora estadounidense Stephenie Meyer, con la finalidad de que las púberas se enamoren de estos vampiritos y corran a las tiendas de libros, supermercados, papelerías y hasta tianguis a conseguir un ejemplar cual si fuera oferta de “Zara” en La Gran plaza, los libros de la estadounidense no son mas que una inteligente creación mercadológica.

Ya alguna vez había yo hablado de un vampiro, uno mexicano: el drácula que representó el primer actor Don Germán Robles. En sus tiempos, esta película si mostraba a un chupasangre de verdad, de esos que eran misteriosos y daban miedo, El santo también luchó contra los seres chupasangre. El mismo Germán Robles interpretó por segunda ocasión a drácula en “El ataúd” secuela de “El vampiro”, no solo en México sino alrededor del mundo la mítica figura de Drácula ha sido llevada a las pantallas ó ha sido el personaje central de cuentos, novelas, ensayos y leyendas.

Algunos de los lectores de esta columna se sentirán ofendidos con mi crítica hacia el “crepúsculo”, sus secuelas y la figura deformada de un ser que en realidad se ha destacado por su maldad a lo largo de la historia. Pero el disgusto de los seguidores de Meyers no sería tan grande como el enojo que le produciría a Bram Stoker el saber que ahora los vampiros se volvieron tan modernos como canción pegajosa de grupo duranguense.

Otra interesante historia vampiríca que se ha llevado a la pantalla grande es sin duda “Nosferatu” con un vampiro tan feo que nada tiene que ver con los nuevos seres bonitos creados por la señora Meyer. Los vampiros buena onda comen verduritas y la sangre que consumen no es humana, sino de animales.

Nadie negará que este tipo de lectura acerca a los adolescentes al mundo de las letras y mas en estos tiempos en donde el nivel de lectura en nuestro país está por los suelos. Pero lo malo es que los muchachos se quedan solo en este tipo lecturas que en lugar de ayudarles les puede perjudicar. Luego de leer toda la saga de los vampiros bonitos, tal vez los púberes quieran seguir las lecturas de Corín Tellado y la gran mayoría no se interesará en buscar un buen clásico que les ayude a ampliar y enriquecer su lenguaje y vocabulario.

Una mejor lectura sobre vampiros actuales es la co-escrita por el tapatío Guillermo Del Toro en mancuerna con Chuck Hogan En una excelente novela, los autores nos muestran una nueva generación de vampiros que llegan para atemorizar a los habitantes de la tierra y en pocos días llenar al mundo de plena oscuridad apocalíptica. Es una historia bien planteada en donde un malvado vampiro es despertado después de muchos años de estar en reposo y un viejo que de niño sufrió las inclemencias de la ocupación nazi; el anciano es el único que posee los secretos para detener la terrible plaga que comienza azotando a Nueva York con todo y sus personajes multiculturales.

De una lectura rápida, atrayente, fluida y una narrativa casi cinematográfica, los muertos vivientes de Del Toro logran mantener a los lectores al borde de los nervios, estos vampiros no son hermosos, ni mucho menos amigables, son tan feos que todos quieren huir pero pocos logran hacerlo, estos vampiros se alimentan de sangre humana y no de zanahorias. Estos vampiros son tan reales y malditos como el propio conde Vlad.

”Nocturna” es el nombre de esta primera entrega de la trilogía de la oscuridad. Seres perversamente involuntarios que se van con el lector a la hora de dormir.

México, D.F., 27 de agosto (apro).- A casi medio siglo de iniciada su carrera, Miguel Angel Granados Chapa fue nombrado ganador en la octava versión del Premio Nuevo Periodismo CEMEX-FNPI en la modalidad de homenaje.

En un comunicado emitido por el Consejo Rector de esa institución que encabeza el premio Nobel Gabriel García Márquez, se reconoce a Granados Chapa “por ejercer una práctica profesional del excelencia en los campos del periodismo radial, televisivo, y especialmente, escrito, lo que lo ha llevado a adquirir un inmenso prestigio y audiencia en su país”.

Resistente a la presión del poder, Granados Chapa “es una de las voces más influyentes en las conciencia política mexicana”, concluye el comunicado.

La distinción al periodista mexicano, fundador y colaborador del semanario Proceso, se suma a la lista de Julio Scherer, José Salgar, Clóvis Rossi, Hermenegildo Sábat, Mónica González, Rogelio García Lupo e Iñaki Gabilondo, homenajeados con anterioridad.

El premio fue una decisión unánime del Consejo Rector del Premio, que preside García Marquez y el empresario Lorenzo Zambrano. El mismo está integrado por Alma Guillermo Prieto, Carlos Monsiváis, Geraldo Vieria, Germán Rey, Horacio Verbitsky, Jean-François Fogel, Joaquín Estefanía, Rosental Alves, Sergio Ramírez, Susan Míeselas y Tomás Eloy Martínez.

Granados Chapa recibirá la distinción de manos de Gabriel García Márquez el próximo martes 1 de septiembre a las 19:00 horas en el Museo de Arte Moderno de Monterrey.

Julio Alejandro Ríos

Reportero de Proceso Jalisco

El gobernador Emilio González Márquez tiene amnesia política, afirma. “El mismo personaje que ahora se encapricha en mutilar el Parque Metropolitano de Guadalajara, pisoteando el decreto de ley que especifica expresamente que debe destinarse para fines ecológicos, hace diez años declaraba que bajo ninguna circunstancia era admisible distorsionar un solo trozo de uno de los pocos pulmones de Guadalajara”.

El entonces Diputado Federal, Emilio González Márquez, afirmaba el 11 de marzo de 1998, en entrevista con el reportero Fernando Ortega: “Dada la carencia de áreas verdes que se sufre en la zona metropolitana, dicho espacio (el Parque Metropolitano de Guadalajara) debe mantenerse en beneficio de la sociedad”.

El ahora gobernador, decía vehemente en aquellas épocas al diario Ocho Columnas, que el Parque Metropolitano está destinado a ser uno de los pulmones de la ciudad y categórico afirmaba: “El parque no debe reducirse”.

Su discurso cambió diametralmente once años después. “El Parque Metropolitano no es un vergel”, dijo el 23 de febrero a Javier Espinoza del diario El Informador, dando a entender que esta área verde no es sagrada ni intocable. Y añadió que las obras serán en beneficio del parque, cuyo proyecto original, dijo, es susceptible a modificaciones.

“Miente. El gobernador miente. El decreto 13908 del Congreso de Jalisco deja bien claro que el proyecto no admite modificaciones”, responde tajante el creador del proyecto original del Parque Metropolitano, Octavio Velasco Ruvalcaba, en entrevista con Proceso Jalisco.

Velasco Ruvalcaba señala que ahora los panistas ni siquiera le reconocen la paternidad del parque. “Se atreven a decir que yo no tuve nada que ver con el proyecto. Dicen que yo no fui el creador. Eso me duele. Pero lo que más me duele es el deterioro del parque. Lo han descuidado”.

El ingeniero civil, revela que ya ha invitado en innumerables ocasiones a Emilio González Márquez a su casa, para conocer el proyecto original del parque. “Se lo quiero explicar y presentarle la maqueta, mostrarle toda la correspondencia nacional e internacional que aplaude este proyecto como ejemplo ecológico, para que esté consciente de que esto no se debe destruir”. Sin embargo, el gobernador lo ha ninguneado. Ni le ha recibido ni tomado las llamadas.

Por ejemplo, Velasco Ruvalcaba muestra una carta enviada a Casa Jalisco, y sellada de recibido el 17 de junio pasado. “Hasta el momento no he recibido ni siquiera una respuesta negativa. Nada. Y es que estas autoridades se han caracterizado por no escuchar a la ciudadanía y creer que ellos lo saben todo”, señala con tristeza en sus ojos.

Durante años, el ayuntamiento tapatío y el gobierno estatal se desentendieron del Parque Metropolitano de Guadalajara, y sólo ahora que se agota el tiempo para erigir la Villa Panamericana, las autoridades intentan rescatarlo a toda costa para construir ahí el complejo deportivo. Octavio Velasco Ruvalcaba, promotor del parque, advierte que esas obras no sólo violan un decreto que data de 1990, sino que dañarán de manera irreversible el entorno ecológico. Para él, el discurso del gobernador Emilio González Márquez es tramposo.

Julio Alejandro Ríos
Proceso.com.mx
Con la construcción del complejo de deportes acuáticos y el centro de tenis para los Juegos Panamericanos de 2011, el gobierno estatal pisotea el decreto 13908 aprobado por el Congreso local en julio de 1990, asegura Octavio Velasco Ruvalcaba, quien fuera el primer director del Parque Metropolitano de Guadalajara, superficie en la que se realiza la obra.
Según el especialista, esta disposición, a la que se le hicieron modificaciones en 2004 pero aún está vigente, prohíbe que el terreno sea destinado a fines ajenos a la preservación del equilibrio ecológico; además, insiste, las nuevas obras atentan contra el proyecto original del parque.
"Este proyecto no admite modificaciones. La ley es clara al decir que este parque está destinado exclusivamente a fines de preservación de la ecología. Así lo diseñamos y así dice la ley", sostiene Velasco Ruvalcaba en entrevista con Proceso Jalisco.
Y cita el artículo 2 del decreto mencionado: "El gobierno del estado construirá, operará y mantendrá un espacio público bajo la denominación de Parque Metropolitano de Guadalajara, en el que se desarrollará una acción ordenada, sistemática y permanente a favor de la preservación y mantenimiento del equilibrio ecológico".
A pesar de ello, reitera, el gobierno de Jalisco ya emprende obras de un complejo deportivo para los Panamericanos: un complejo acuático para 5 mil espectadores, con dos albercas olímpicas y fosa de clavados; un centro de tenis con 12 canchas, una con tribunas para 3 mil 500 personas, así como un estacionamiento para 550 vehículos.
Estas obras consumirán alrededor de 11 hectáreas de áreas verdes, y destruirán alrededor de mil árboles, entre ellos fresnos, casuarinas, ficus y galenas, entre otras especies, afirma el especialista.
Depredación
El decreto 13908 fue aprobado por unanimidad en el Congreso local el 18 de julio de 1990 y publicado en el Periódico Oficial del Estado de Jalisco el 31 de julio de ese año. La vocación de esa norma es, dice el entrevistado, proteger un área verde.
Según él, el espíritu de esa disposición legal no ha cambiado; incluso, dice, en 2004 se emitió el decreto 20788, publicado el 7 de diciembre de ese año, para derogar la fracción III del artículo 3 en el que quedó asentado que no es posible destinar las superficies del parque a objetivos que no sean ecológicos.
En suma, con esa modificación se eliminó cualquier posibilidad de enajenar o de destinar a otros fines los espacios del parque, insiste Velasco Ruvalcaba.
Y a pesar de que la ley prohíbe construir cualquier obra contraria a la ecología en el parque, y aun cuando grupos ambientalistas insisten en que esa área debe preservarse, máquinas excavadoras y camiones de volteo comenzaron a preparar el terreno para las obras. Y así lo anunció con bombo y platillo el propio alcalde de Zapopan, Juan Sánchez Aldana, a los diarios locales el lunes 17.
Desde el 4 de diciembre del año pasado, durante la presentación del proyecto panamericano, el gobernador Emilio González Márquez se comprometió a invertir recursos para "rescatar" ese parque metropolitano, que actualmente se encuentra muy deteriorado.
"Eso del rescate es un discurso tramposo. El proyecto original que yo diseñé y que encabecé los tres primeros años era autosustentable; si ahora el parque está deteriorado es porque ellos lo han descuidado", dice Velasco Ruvalcaba.
Y se lanza contra las autoridades: "Estas obras mutilarán casi 15% del parque, 11 de 124 hectáreas. Primero decían que utilizarían ocho, luego que 11 y ahora hasta un estacionamiento asfaltado quieren meter. Poco a poco lo van a ir recortando y le va a pasar lo mismo que al parque Agua Azul, que fue depredado paulatinamente. Están destruyendo una de las pocas áreas verdes que hay en la ciudad".
Indignado, el especialista cita un ejemplo: "Los Yankees de Nueva York hicieron un nuevo estadio y no fueron a destrozar Central Park. En el primer mundo las áreas verdes son para respetarse. Pero aquí (las autoridades) tienen ese afán de urbanizar todo y no dejar ni un arbusto en la ciudad".
Velasco Ruvalcaba puntualiza que existen otras propiedades del gobierno en las que se podrían construir esas obras panamericanas, "que son buenas". "No entiendo por qué ese afán y ese capricho de destruir este proyecto que es patrimonio de los tapatíos", reitera el entrevistado.
Proyecto distorsionado
Cuando don Octavio se refiere al Parque Metropolitano de Guadalajara lo hace con vehemencia. Le duele, dice, que el gobierno de Jalisco esté desvirtuando su proyecto original y que pretendan ocupar ese espacio para construir la Villa Panamericana.
Y arremete contra el ayuntamiento zapopano: "No existe acta notarizada firmada por el consejo de administración, como marca el artículo III fracción quinta; la Secretaría de Medio Ambiente tampoco ha otorgado dictamen de impacto ambiental, ni ha ingresado a la tesorería municipal de Zapopan partida alguna por concepto de pago de licencia de construcción; además, no se ha consultado a los vecinos sobre el cambio de uso de suelo, tampoco sé de algún cabildo que lo haya aprobado".
Roberto Velasco, hijo de don Octavio, comenta que este espacio ha provocado los apetitos de los políticos y han sido recurrentes los intentos de mancillar al Parque Metropolitano de Guadalajara para sustituirlo con otros proyectos.
"Ahí quisieron poner el trompo mágico y hasta el Museo de la Ciudad. Muy buenas obras -dice-. Pero, ¿por qué quieren siempre sacrificar el parque?"
Relata que en noviembre de 1993 el gobernador Carlos Rivera Aceves entregó parte del terreno del parque a la Universidad Panamericana, perteneciente al Opus Dei, para la construcción de un estacionamiento (Proceso 888). Se dijo entonces que el gobierno estatal pretendía venderlo a esta universidad a 21 pesos el metro cuadrado a pesar de que el valor comercial era de 500 o 600 pesos.
Entre los férreos opositores a la enajenación y mutilación del parque estuvieron los panistas, Juan de Dios Castro Lozano y Emilio González Márquez, quienes en aquella época eran diputados. Pero hoy, de manera paradójica, son los panistas los que promueven este proyecto que dañará el entorno ecológico del parque, afirma Roberto Velasco.
Según el entrevistado, la Universidad de Guadalajara (UdeG) tiene instalaciones deportivas de sobra para la realización de los Panamericanos. "Sería mejor que se rehabilitaran esos espacios. De ese modo se salvarían las áreas verdes del parque, saldría más barata la obra y sería una gran ayuda para los estudiantes", añade.
Por separado, el rector del Centro Universitario de Ciencias de la Salud (CUCS), Víctor Manuel Ramírez Anguiano, declaró a la prensa local el 29 de julio último que las autoridades deberían tomar en cuenta a la máxima casa de estudios. "La institución -dice- tiene suficiente infraestructura deportiva que puede ser remozada, con el beneficio evidente para la comunidad jalisciense".
Un orgullo mundial
El proyecto del Parque Metropolitano de Guadalajara fue gestado por Octavio Velasco Ruvalcaba en 1986.
Narra: "Mi idea era un parque ecológico de primer mundo, autofinanciable en su construcción, con áreas verdes que tanto necesita la ciudad y con el primer campo de golf público".
Eso lo llevó a recorrer por su cuenta países de Europa, Oceanía, Asia, Sudamérica y Norteamérica, y realizó el plan maestro. Luego fungió como director del proyecto. Todo en forma gratuita (Proceso 888).
El 21 de julio de 1989, el Diario Oficial de la Federación publicó el decreto para expropiar 124.5 hectáreas de una parte del ejido suburbano de Jocotán por causa de utilidad pública. Ahí se creó el parque. Un año después, el 18 de julio de 1990, el Congreso del estado aprobó por unanimidad la creación de este huerto mediante el decreto 13908.
"Realicé el deslinde, luego el saneamiento. Sacamos más de 10 mil camiones de basura y escombro. Salvamos 6 mil árboles adultos que iban a ser mutilados en diferentes obras de la ciudad. Los plantamos en el lugar donde marcaba el proyecto y esos árboles son los que aún siguen en pie y quiere destruir el gobierno del Estado", apunta Velasco Ruvalcaba.
Orgulloso, muestra la maqueta original del proyecto, que contemplaba tres lagos, una ciclopista, una pista de campo traviesa, canchas de basquetbol, llanos, veredas, explanadas para cascaritas de futbol, un campo de golf público, para terminar con la discriminación social en este deporte.
"De hecho, lo más verdecito del parque son los greens del campo de golf público, pero la gente no sabe a qué iban destinados estos espacios", asegura.
El proyecto fue tan exitoso que obtuvo el reconocimiento de diversas instituciones. Velasco Ruvalcaba muestra cartas donde le felicitan y califican al parque como modelo a nivel mundial. Entre los firmantes aparecen académicos como José María Muriá, líderes de profesionistas como Alejandro Gómez Lee y empresariales como René Rivial León; además de activistas como María Casparius.
Así mismo, recibió felicitaciones de funcionarios y dependencias como el Consejo Estatal para el Fomento Deportivo y el Apoyo a la Juventud (Code), que incluso le envió una carta el 15 de diciembre de 1995, congratulándose con el proyecto. Resulta irónico que ahora el Code pretenda destruir el Parque Metropolitano para impulsar las obras panamericanas", agrega Velasco Ruvalcaba.
"Cuando en 1992 sucedieron las explosiones y vino el cambio de gobierno, las nuevas autoridades empezaron a hacerme la vida imposible para obligar mi salida y poder modificar esos terrenos que habían adquirido mucho valor.
"A mí no me podían correr porque no tenía sueldo, pero dejaron de pagarle a los jardineros y demás empleados. Les tuve que pagar de mi bolsillo. Fue hasta diciembre de 1993 cuando las presiones llegaron a un punto máximo. El día 21 de ese mes un guarura vino a amenazarme de muerte si no dejaba el cargo. Renuncié al siguiente día."
Don Octavio recuerda que recibió visitas de austriacos que quedaron maravillados con el Parque Metropolitano de Guadalajara. "Este proyecto fue tomado como modelo del Sport & Erjolungs Park, en Viena, Austria, con todo y parque de golf público", dice, mientras muestra la invitación que recibió para asistir a la inauguración de ese parque en junio de 1995. Las autoridades de ese país reconocieron que su proyecto se inspiró en el del Parque Metropolitano de Guadalajara.
Y ahora este proyecto ecológico elogiado en Europa y otros continentes es el que el gobierno de Jalisco quiere destruir.
El activista Abraham Jaime, de Rescatemos Guadalajara, asegura que el jueves 27 diversas organizaciones civiles harán público su rechazo absoluto a la mutilación del Parque Metropolitano de Guadalajara. Y aclara: "Aun cuando tenemos un déficit enorme de áreas verdes y estamos a favor de los Juegos Panamericanos, creemos conveniente y lógico que se rehabilite la infraestructura deportiva que ya existe".

Víctor M. López Álvaro
Proceso.com.mx
Carlos Jorge Briseño Torres, destituido como rector de la UdeG hace un año, confía en que una resolución judicial lo reinstale en el cargo, aunque no deja de reconocer que el jefe del Gupo Universidad, Raúl Padilla López, acrecienta su poder dentro y fuera de la institución, lo cual podría influir en la decisión del tribunal.
Al tiempo que el exrector Raúl Padilla López afianza su poder en el seno de la Universidad de Guadalajara (UdeG) y refuerza sus alianzas con funcionarios de todos los niveles y con la clase política, Carlos Jorge Briseño Torres espera la resolución de un juez para regresar a la rectoría de esa casa de estudios de la que fue defenestrado hace un año.
En entrevista con este semanario, Briseño dice que aún confía en que lo restituirán en el cargo, pero no descarta la posibilidad de que "la política influya en la decisión judicial. Espero que los tribunales de la nación reivindiquen el estado de derecho y no se dejen presionar por quienes detentan el poder de manera ilegal en la institución".
Briseño asegura que los padillistas han hecho cabildeo judicial y político en su contra, y sostiene que han visitado a magistrados, ministros de la Suprema Corte y al propio juez tercero de Distrito en Materia Administrativa, Héctor Martínez Flores, quien lleva el juicio de amparo, "y afirman que políticamente es inviable mi regreso a la rectoría general".
El 1 de abril de 2007, cuando fue ungido como rector, por Padilla López, anunció que con él se iniciaría una nueva etapa en la UdeG, pero no duró ni 17 meses al frente de la institución.
No obstante está solo, pues los "miles de universitarios" que, según él, lo seguirían, nunca aparecieron. Tampoco ha cumplido su amenaza de "revelar las truculencias" de Padilla López, y es posible que no regrese a la institución "para acabar con el cochinero", como declaró alguna vez (Proceso Jalisco 223).
Llegó a la rectoría a pesar de la oposición generalizada de los padillistas y académicos independientes, quienes argumentaban que ese cargo debía ser ocupado por alguien con mejor perfil académico. Desde que tomó protesta dejó ver su pretensión de convertirse en candidato a gobernador por el PRI, su partido, en 2012.
Algunos padillistas que piden el anonimato aseguran que su líder se convirtió en el hombre más influyente del estado, luego de que el exgobernador Francisco Ramírez Acuña quedara desplazado con la derrota de Jorge Salinas Osornio, aspirante a la presidencia municipal de Guadalajara.
El jefe del Grupo Universidad logró que su hermano José Trinidad Padilla, quien precedió a Briseño como rector de la UdeG, fuera nominado como candidato del PRI a una diputación federal que ganó con relativa facilidad gracias a la debacle del PAN. Pese a sus nexos con el priismo, Raúl mantiene el control del PRD en Jalisco, una de sus muchas franquicias de poder.
Promesa incumplida
La oficina de Briseño, ubicada en la calle Libertad y Colonias, luce semivacía, con poco mobiliario y unas cuantas computadoras. No hay gente haciendo antesala y sólo deambulan por ahí unas cuantas personas de aspecto desangelado. Sus más cercanos colaboradores lo abandonaron en cuanto fue depuesto. Por ejemplo, Gabriel Torres Espinosa, quien ocupaba la vicerrectoría, regresó con el Grupo Universidad como asesor de la Coordinación de Producción Audiovisual, y mantiene su puesto de tiempo completo como profesor en el Departamento de Estudios Políticos. Su asesor Javier Hurtado también lo dejó.
El 29 de agosto de 2008, la mayoría del Consejo General de la UdeG destituyó a Briseño, quien argumenta que esta acción fue ilegal, pues no se siguieron los procedimientos que marcan las leyes internas de la institución y se le negó el derecho de audiencia. Por ello inició un proceso judicial (amparo indirecto 1658/2008-8), para ser reinstalado en la rectoría y aunque dijo que denunciaría "todas las corruptelas de los Padilla", hasta ahora no lo ha hecho.
-Usted prometió que denunciaría las corruptelas de Raúl Padilla -le recuerda el reportero.
Briseño evade la pregunta y balbucea:
-A mi regreso podré estar en condiciones de documentar y presentar ante las autoridades correspondientes la presunción de delitos.
Padillistas consultados por el reportero afirman que Briseño quería controlar la Federación de Estudiantes Universitarios (FEU), así como al sindicato de maestros, y al de los trabajadores administrativos. "Por eso lo destronaron".
Ellos sostienen que para lograr su objetivo Briseño apoyó, junto con Torres Espinosa, a César Íñiguez para la presidencia del organismo estudiantil. Finalmente ganó, con una amplia ventaja, César Barba, El Chicho, candidato impulsado por Alfredo Peña, secretario general de la UdeG.
Briseño niega que haya intentado apoderarse de la FEU: "No me metí de lleno a la contienda estudiantil cuando compitieron Barba e Íñiguez, a mediados de 2007.
Y añade: "Cuando llegué a la rectoría me encontré con una FEU -su presidente era Carlos Corona- sin representatividad. Se había convertido en el coto privado del grupito de estudiantes flojos, donde vendían calificaciones, que traficaban con ella. Por eso le plantee a Raúl Padilla que la democratizáramos y permitiéramos una contienda abierta".
-Los miles de universitarios que lo seguirían, ¿dónde quedaron?
-Están trabajando en sus dependencias, atemorizados de que los despidan. Corrieron a unos 200 de mis seguidores y la mayoría presentó demandas laborales.
Plantea que su lucha es difícil, pues sin recursos no es sencillo sostener una batalla legal prolongada. "Pero confío en que saldremos adelante".
Cuando llegó a la rectoría Briseño se encontró con un ambiente adverso, pues ni los padillistas lo aceptaban e incluso se inconformaron con Raúl Padilla.
-¿Padilla López se equivocó al nombrarlo rector?
-Sí. Aunque no me nombró directamente, su apoyo fue determinante. Lo reconozco. Sin embargo, pretendió convertirme en un gerente, un rector sin serlo, como lo fueron Víctor Manuel González Romero y Trino Padilla. Ellos aceptaron el rol. Raúl creyó que conmigo sería igual.
-¿Qué trabajos le hacía usted a Raúl Padilla?
-Me ligué a Raúl desde 1988, cuando busqué ser presidente de la FEG (Federación de Estudiantes de Guadalajara). Después de que llegó a la rectoría general, me invitó a la Dirección de Comunicación Social; luego fui coordinador ejecutivo del Centro Universitario de la Ciénega. Me convertí en una persona cercana a él. Mi trabajo fue institucional.
-¿Y los trabajos no institucionales?
-No hubo ninguno. Siempre trabajé para la gobernabilidad de la institución.
Un integrante del Grupo Universidad comenta que el trato de Briseño Torres era hosco: "Sin tacto para decir las cosas amenazaba en nombre de Padilla. Manda decir el licenciado... era su frase habitual". Por su parte, Briseño se justifica: "Yo decía las cosas sin hipocresías. Soy directo".
A pesar de sus declaraciones anteriores, Briseño niega que pretendiera desplazar a Padilla de la UdeG: "Ese señalamiento es falso. Mi pretensión no era ésa y se lo dije personalmente. Nunca quise borrar la historia de la institución y mucho menos eliminar los aportes de Raúl, pero le dije que era tiempo de que dejara que otras personas asumieran el poder y continuaran su obra".