Semanario Voces

Proceso Jalisco
Pese al abandono de su partido, el PRD, y aun con la guerra sucia en su contra desplegada por el PAN y el PRI, el perredista Enrique Alfaro ganó Tlajomulco de Zúñiga, con lo que esta alcaldía se convierte en el primer municipio que será gobernado por la izquierda. Alfaro sostiene que esta experiencia debe servir para que su partido reflexione sobre su estrategia fallida en los comicios del domingo 5, mientras que él, dice, intentará hacer una limpieza a fondo en Tlajomulco.
A contrapelo de sus correligionarios del PRD, cuya dirigencia lo dejó solo, sin derroche millonario para posicionar su imagen en los medios locales, como lo hicieron los contrincantes de los demás partidos, y sobreponiéndose a la guerra sucia que en alianza emprendieron el PAN y el PRI en su contra, el perredista Enrique Alfaro Ramírez ganó la alcaldía del municipio conurbado de Tlajomulco de Zúñiga.
Alfaro Ramírez se ufana: "triunfé sin estructura y sin partido". Y expone: "Logramos el triunfo haciendo una campaña con principios y con propuestas; el compromiso y la convicción de miles de ciudadanos sacaron adelante este proyecto".
Ello se debe, insiste, a que durante la campaña las propuestas estuvieron por encima de los colores partidistas:
"Nosotros diseñamos la campaña en esos términos hace un año, cuando empezamos a perfilar nuestro proyecto. Fue una campaña exitosa. La convocatoria fue sin distingo de militancia pero logramos articular un proyecto político de hombres y mujeres libres que anhelaban un gobierno diferente."
-¿Cómo lograste el triunfo con un partido desprestigiado como el PRD? -pregunta el reportero.
-Si revisas los resultados, en la ZMG (zona metropolitana de Guadalajara) no pudimos ni obtener una regiduría. Es una derrota terrible y ahí es donde brilla el triunfo en Tlajomulco. Demostramos que con una campaña inteligente, con candidatos serios, con trayectoria, se pueden recomponer muchas cosas.
Alfaro asegura que cuando un partido no tiene una estrategia ni realiza trabajo político con la ciudadanía es difícil que transmita un mensaje eficaz. Así, dice, no se puede ganar una contienda electoral. "Yo creo que es urgente, necesario e inaplazable hacer una valoración de fondo de lo que hizo el PRD en su estrategia de campaña en la ZMG".
Ahora, ante los resultados adversos, el partido tiene que hacer una evaluación y deslindar responsabilidades, dice el futuro alcalde perredista. "El partido no se puede quedar así, sin decir nada; al contrario, hay que revisar los errores".
-¿Cómo fue el comportamiento de la dirigencia estatal del PRD durante su campaña?
-De respeto. Nos dejaron hacer muchas cosas. Les pedimos que nos dejaran trabajar. No tengo quejas contra el partido, pero insisto: fallaron sus estrategias políticas en la ZMG, el partido tiene que corregirlas. Lo que quiero es que Tlajomulco sea la puerta de entrada para que el partido se consolide.
Alfaro sostiene que el triunfo es compartido, y es de todos los perredistas. "Pero no puedo dejar de poner el dedo en la llaga y reiterar que la estrategia política no funcionó", asegura.
El 15 de abril pasado el Comité Estatal del PRD retiró de última hora a los candidatos a alcaldes nominados por el consejo político, y los sustituyó por otros designados "al vapor" horas antes de que se cerraran los registros en el Instituto Electoral y de Participación Ciudadana (IEPC). Uno de los casos fue precisamente el de Enrique Alfaro Ramírez. A él le quisieron "tumbar" sus aspiraciones registrando otra planilla.
Durante varios días, el PRD tuvo dos planillas registradas en Tlajomulco. El 16 de abril Alfaro Ramírez confirmó en entrevista que el Comité Estatal, controlado por Nueva Izquierda y el Grupo Universidad de Guadalajara, intentó imponerle nombres en su planilla pero él no lo permitió. El forcejeo duró hasta el 24 de abril, cuando la Comisión Política Nacional del PRD decidió que la de Alfaro era la planilla legal.
Con Alfaro como candidato en Tlajomulco, el PRD logró lo impensable: de los 11 mil votos cosechados en los comicios pasados, ahora obtuvo 26 mil y le arrebató al PAN bastiones dentro del municipio como San Miguel Cuyutlán y Santa Cruz del Valle.
"Creo que el éxito y el mérito es que llevamos al PRD de un lejano tercer lugar al primero. Los números son fríos... La idea de Limpiar Tlajomulco, que fue el lema de la campaña, caló hondo en la ciudadanía", dice Alfaro.

Triunfo histórico

Enrique Alfaro asegura que analistas políticos locales consideran que su triunfo es de "magnitud histórica", pues Tlajomulco será el primer municipio de la ZMG que va a gobernar la izquierda en Jalisco.
Sostiene que el resultado da a su partido "la oportunidad de abrir la puerta para que la zona metropolitana pueda tener gobiernos progresistas, gobiernos con compromiso social. De hecho, es la puerta para que el PRD pueda crecer".
Pero advierte: "Así como esta puerta se puede abrir, también se puede cerrar si no hacemos un buen gobierno". Y afirma que la izquierda tiene ante sí un reto de gobernar un municipio con múltiples problemas y carencias.
"En la medida que podamos demostrar que desde la izquierda se pueden hacer gobiernos eficaces, gobiernos que funcionen, estaremos demostrando que la zona metropolitana no tiene porqué resignarse ante la incapacidad e ineficacia de los gobiernos emanados del PRI y del PAN", dice a Proceso Jalisco.
Respecto de la guerra sucia que "pactaron" en su contra el PAN y el PRI, Alfaro relata que los equipos de campaña del panista Genaro Torres Vidrio, y del priista José Ángel García, candidatos a la alcaldía de Tlajomulco, se reunieron en un restaurante para hacer una alianza en su contra.
Eso se supo, dice, el 23 de junio. Además, comenta que Carlos Palacios y Omar Luce, dos de sus operadores, fueron golpeados y detenidos por la policía de Tlajomulco cuando repartían propaganda del perredista; por esas fechas también circularon panfletos en los que se acusaba a Alfaro de haberse robado un terreno.
"El PAN y el PRI le apostaron a una campaña de chismes, dice el entrevistado. Y relata que ambos proyectos sólo demostraron "que su única apuesta es y sigue siendo hacer política a la antigua, sucia, basada en el rumor, la calumnia y la difamación. Y el presidente municipal (Antonio) Tatengo, del PAN, hizo campaña abiertamente. Él era incluso el coordinador de campaña del PRI y del PAN; ambos partidos se pusieron de acuerdo para golpearme de manera coordinada."
-¿Que tantos compromisos tiene Alfaro con grupos políticos? -pregunta el reportero.
-Tengo compromisos con la gente, pero ninguno de camarilla o de un grupo político o de interés alguno. Esta campaña la construimos muchos ciudadanos. A base de esfuerzo y trabajo. No traemos compromisos institucionales de grupos, de sectores económicos, y eso me da una gran libertad de integrar una estructura administrativa basada en la capacidad, en el profesionalismo y no en un reparto de cuotas y de favores. Eso para mi es elemental.
-¿Cuáles serán sus prioridades?
-Limpiar Tlajomulco. No es solamente un eslogan, vamos a realizar una limpieza de fondo, cueste lo que cueste, tope donde tope. No será una cacería de brujas, no es un asunto de odios y venganzas; es un asunto de memoria. La limpieza va a ser a profundidad. No es broma.
-Ya lo perfilan como candidato a gobernador...
-Pienso hacer un buen gobierno, que dé un buen ejemplo. Tlajomulco tiene que ser parte de un esfuerzo muy amplio de todos los sectores progresistas en Jalisco para terminar con los gobiernos ineficaces y retrógrados del PAN. Ese es mi propósito. No sé cual será mi papel en 2012.
-¿Qué opina usted de la derrota del PAN en la ZMG?
-La gente aplicó el principio de que quien la hace, la paga. (Con la colaboración de Julio Alejandro Ríos)

DENISE DRESSERproceso.com.mx
Porque:
1. Los votos convencionales construirán gobiernos estatales, ayuntamientos, Congresos locales, Jefaturas Delegacionales, Asamblea Legislativa y una Cámara de Diputados que no tendrán el menor incentivo para rendir cuentas.
2. Los votos nulos cuentan como mecanismo de protesta, sobre todo si se levanta una encuesta de salida –como ha sugerido Federico Reyes Heroles– en la cual se puedan enlistar los motivos de la insatisfacción.
3. Los sufragios cuentan desde hace muy poco, en efecto, pero esa no es razón suficiente para argumentar que el sistema electoral no puede ser mejorado usando la anulación como forma de presión. Sin duda, es mejor que los votos cuenten, porque en el pasado no era así, pero sería mejor aún que lograran producir una representación real que actualmente no existe y que la anulación busca impulsar.
4. Existen diferentes opciones, pero las diferencias ideológicas entre los partidos –a la hora de gobernar– suelen sucumbir ante la presión de los poderes fácticos, como ocurrió con la Ley Televisa, la ley de “acciones colectivas”, la iniciativa para aumentar las multas que puede cobrar la Comisión Federal de Competencia, la reforma energética que dejó sin tocar al sindicato de Pemex y tantas más.
5. Es una falacia que los partidos se diferencien notablemente a la hora de llegar al poder, sobre todo cuando la priización –el clientelismo, el corporativismo y la impunidad– afecta a todos.
6. Resulta una elaboración intelectual insostenible argumentar que la democracia electoral mexicana merece ser defendida sin las modificaciones sustanciales que aseguren la representación y la rendición de cuentas.
7. La derivación política de esa construcción intelectual recuerda a los discursos priistas en defensa de la “democracia a la mexicana”, que se reducía a la simple rotación de élites dentro del PRI. Ahora otros partidos participan en la rotación y el mecanismo se ha vuelto más competitivo, pero la falta de representación real, fundacional, persiste debido a la inexistencia de la reelección.
8. La anulación cuenta como un instrumento válido para sacudir, presionar, exigir, y empujar a la profundización democrática que los partidos tanto resisten.
9. La anulación y el voto independiente son formas de participación que se diferencian de la abstención.
10. La anulación se alimenta del humor público ante la persistencia de una democracia mal armada que funciona muy bien para sus partidos, pero que funciona muy mal para sus ciudadanos.
11. El voto nulo tendrá tantas vertientes y pulsiones como el voto “normal”; habrá quienes anularán su voto para exigir las candidaturas ciudadanas y quienes votarán por el PRI en busca de “agua y paz”, la promesa difusa de Fausto Zapata en el Distrito Federal.
12. El voto nulo expresará –en efecto– hartazgo, desencanto y malestar: el primer paso para diagnosticar lo que le falta a la democracia mexicana e impulsar los cambios indispensables.
13. El movimiento nacional en favor del voto nulo sin duda necesita articular una plataforma mínima de demandas consensuadas, que traduzcan el agravio en propuesta. Pero el agravio existe y es legítimo; basta con ver la última encuesta del periódico Reforma, en la cual el 79% de los encuestados cree que los partidos actúan siguiendo sus propios intereses. Sólo el 12% piensa que vigilan los intereses de los ciudadanos que representan.
14. Los padres y las madres del voto nulo sin duda tienen en común eso: malestar. Ese malestar que es componente fundamental de la democracia participativa, en la cual los ciudadanos se organizan para componer algo que no funciona o exigir derechos que han sido negados. Subestimar ese malestar es no entender la realidad del país.
15. Votar construye la punta del iceberg civilizatorio, pero anular el voto también lo hace. Constituye un acto de deliberación tan válido como el voto tradicional, y representa una forma de participación política pacífica, ciudadana, que bien encauzada puede contribuir a ampliar las libertades conquistadas durante las últimas décadas.
16. El mundo de la representación real aún no se logra en un país que no ata a los legisladores a las demandas y preocupaciones de los ciudadanos. Es cierto, hay más pluralidad política, pero eso no es suficiente. Y no queda claro que los ciudadanos puedan mejorar la democracia mexicana tan sólo votando, ya que las demandas pendientes son ignoradas por los partidos una vez que llegan al poder.
17. El voto ha sido un instrumento inmejorable para ampliar el ejercicio de las libertades. Pero no es el único instrumento. La política no puede ni debe depender exclusivamente de la votación por o la participación en un partido, aunque Felipe Calderón y otros crean que es así. Las democracias funcionales se nutren de muchas fuentes de participación que buscan precisamente obligar a los partidos a hacer suyas demandas que de otra manera ignorarían.
18. Y sí, los que llaman a anular el voto tendrán que organizarse más allá del 5 de julio, pero eso no significa que deberán hacerlo en un partido. Quienes sugieren eso demuestran una visión demasiado estrecha sobre el funcionamiento de la democracia.
19. El voto nulo tiene el tufo del desprecio, no a la política como actividad en sí, ya que el movimiento está haciendo política al convocar y organizar como lo hace. Lo que el voto nulo critica es la forma prevaleciente de hacer política partidista en México hoy.
20. El voto nulo no implica un acto de abandono de la plaza; de hecho, busca ocuparla en nombre de una ciudadanía a la cual se le han negado derechos que forman parte de las democracias exitosas del mundo; derechos como la capacidad de sancionar a un diputado y removerlo del poder; como las candidaturas ciudadanas, el plebiscito, el referéndum, y la revocación del mandato, entre otros.
21. Los preocupados por la vida política del país están obligados a generar diagnósticos y propuestas de reformas, fórmulas de organización, agendas que graviten sobre la toma de decisiones, mecanismos de rendición de cuentas. El problema es que los primeros en asumir esa responsabilidad deberían ser los partidos, pero no lo hacen. No tienen el menor incentivo para modificar la situación política actual. Y, precisamente por ello, el voto nulo está intentando crear una trama civil que eleve la presencia de las organizaciones y las propuestas que emergen de la sociedad.
22. Los propios partidos han incorporado a sus listas a ciudadanos no afiliados a ellos, pero eso no basta para modificar el andamiaje institucional, ni para permitir las candidaturas ciudadanas independientes que podrían airear al sistema.
23. Porque, como escribe Milan Kundera, “todo lo que es puede no ser”. Y ojalá lleguemos al momento en que lo que es deje de ser. Espero que un día nos encontremos con partidos obligados a representar ciudadanos, elecciones que sirvan para algo más que rotar élites o familiares, un Congreso plural que no se doblegue ante los poderes fácticos en cada negociación legislativa, una división de poderes real, y súmele usted…
Ahora bien, si usted quiere tachar la boleta en favor de un candidato en vez de anular su voto o de votar por “Esperanza Marchita”, hágalo. Está en su derecho. Piense, sin embargo, en que probablemente jamás volverá a ver al diputado por el cual votó porque –en este sistema democrático trunco y parcial– usted no le importa. Él o ella dirá que lo representa cuando en realidad no podrá hacerlo.

AP
El Universal
NACIONES UNIDAS Martes 30 de junio de 2009
13:36

El derrocado presidente hondureño Manuel Zelaya dijo el martes que el golpe de estado que lo destituyó fue un ''atropello que se dio por un grosero cuerpo militar'' y no quedará impune.

Minutos antes, la Asamblea General de Naciones Unidas condenó el golpe de Estado en Honduras y demandó el retorno inmediato de Zelaya al poder.

Zelaya dijo ante la Asamblea General de la ONU que los culpables ''no han de quedar impunes, han de ser fuertemente señalados para que esto no ocurra más''.

El mandatario insistió en que él aún es presidente y afirmó que las autoridades militares le tienen miedo al pueblo.

'Dénle el poder al pueblo, no le tengan miedo al pueblo'', señaló.

Zelaya fue depuesto el domingo en un golpe de Estado. Los militares hondureños le exiliaron por la fuerza en Costa Rica, pero el mandatario arribó a la capital nicaragüense la misma noche del domingo y sostiene que sigue siendo presidente de su país.

Roberto Micheletti, designado presidente provisional de Honduras por el parlamento de la nación centroamericana, dijo que resistirá las presiones externas de restaurar al mandatario depuesto.

El organismo mundial aprobó una resolución por aclamación el martes que pide a los 192 estados miembros que no reconozcan otro gobierno que el de Zelaya en Honduras. Zelaya asistió a la votación en la cámara de la asamblea, que fue festejada con aplausos sostenidos de todos los diplomáticos presentes.

Zelaya agradeció la ''histórica'' resolución que expresa ''la indignación'' de los pueblos del mundo ante el golpe.

Notimex
El Universal
Tegucigalpa Martes 30 de junio de 2009
20:07

El Ministerio Público de Honduras informó hoy que uno de los cargos por los cuales se libró orden de captura contra el derrocado presidente Manuel Zelaya Rosales es traición a la patria.

"Los requerimientos contra el presidente Zelaya son por el delito contra la forma de gobierno, abuso de autoridad, traición a la patria y usurpación de funciones", dijo en conferencia de prensa el Fiscal General del Estado, Luis Alberto Rubí.

Explicó que Zelaya Rosales desacató a la Corte Suprema de Justicia, al Ministerio Público, la Corte Suprema de Justicia y al Tribunal Supremo Electoral, que declararon "ilegal" una consulta promovida por el mandatario.

La consulta se iba a realizar el domingo anterior, para que el pueblo dijera "sí" o "no" a que se colocara una cuarta urna en las elecciones generales de noviembre próximo.

La polémica "Cuarta Urna" era para consultar sobre la instalación de una Asamblea Nacional Constituyente, que redactaría una nueva Constitución, ya que la actual prohíbe la reelección presidencial.

"Ya se había advertido del incumplimiento a lo establecido por la Constitución, cuando ya había una prohibición a realizar dicha encuesta", expresó el fiscal, aunque sin dar pormenores de las otras acusaciones como "traición a la patria" contra Zelaya.

Aseguró que la orden de captura se trasladará a la Organización Internacional de Policía Criminial (Interpol), para que esta proceda a su captura, independientemente del lugar donde se encuentre.

El fiscal también adelantó que la esposa de Zelaya Rosales, quien de inicio se iba a trasladar con sus hijos a Francia, "por su propia voluntad", viajaría finalmente a El Salvador.

La Embajada de Honduras en México destacó que diversas organizaciones internacionales han exigido la restauración de Zelaya como Presidente

Grupo Reforma

El designado Presidente de Honduras, Roberto Micheletti, advirtió que si Zelaya regresa al país será recibido con una orden de captura

AP y AFP

TEGUCIGALPA (AP) - El designado presidente de Honduras, Roberto Micheletti, afirmó que no renunciará sin importarle la creciente presión internacional para que el derrocado Manuel Zelaya sea restituido en el cargo.

En una entrevista con AP, al ser cuestionado sobre si contempla abandonar el cargo al ver el respaldo granjeado por Zelaya en la comunidad internacional, Micheletti sostuvo que "no. Fui nombrado por el Congreso que representa el pueblo hondureño. Nadie me puede obligar a renunciar si yo no cometo faltas contra las leyes del país".

Reiteró que si el depuesto gobernante regresa al país como lo tiene planeado, será capturado. Zelaya "cometió delitos contra la Constitución y las leyes. El no puede volver a ser presidente, a menos que venga un presidente de algún país de América Latina que lo imponga bajo las armas", dijo Micheletti.

El fiscal general Luis Alberto Rubí dijo en rueda de prensa que acusará a Zelaya por traición a la patria, atentar contra la forma de gobierno democrático, abuso de autoridad, usurpar funciones públicas y desobedecer la Constitución y las leyes. Agregó que le aguardan "al menos 20 años en la cárcel".

Informó que "la orden contra el ex gobernante ya la giramos a nivel internacional a manera de que sea capturado en cualquier parte del mundo donde esté".

El canciller hondureño Enrique Ortez Colindres había dicho en entrevista a CNN que los tribunales ya tienen listo el expediente para "el deslinde de responsabilidades por la violación de la constitución, en el narcotráfico, la garantía del crimen organizado, el desvío de recursos por cantidades multimillonarias".

Zelaya anunció que regresará el jueves a Tegucigalpa para recuperar el poder en compañía del secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, del secretario de la Asamblea General de la ONU Miguel d'Escoto y los presidentes Cristina Fernández de Argentina y Rafael Correa de Ecuador.

"No voy a realizar una asamblea constitucional. Y si se me ofreciera la posibilidad de mantenerme en el poder, no lo haría. Voy a cumplir con mis cuatro años. Voy a luchar para que se respeten los cuatro años porque es parte de nuestras leyes", dijo Zelaya en una rueda de prensa en la sede de las Naciones Unidas.

"Cumpliré mi mandato hasta el 27 de enero. No hay posibilidad de reelección", añadió.

Aunque ahora parece que Zelaya desistió de promover una reforma constitucional, Micheletti aclaró que de todas maneras ya quebrantó la ley y por ello no puede evitar ser arrestado.

Miles de manifestantes vestidos de blanco se concentraron el martes en la plaza central de la capital para apoyar al mandatario designado.

La casa presidencial, cuyos alrededores fueron escenario la víspera de fuertes enfrentamientos entre seguidores de Zelaya y las fuerzas armadas y de seguridad que dejaron decenas de heridos, lucía desierta con todos los accesos bajo control de más de 500 soldados y policías.

Pero miles de simpatizantes de Zelaya acudieron al lugar brevemente para exigir la restitución del derrocado gobernante. Después se retiraron sin causar nuevos disturbios.

"Hemos hecho un llamado a nuestros seguidores a que evitemos confrontar con los cuerpos represivos", dijo a la AP Luis Sosa, miembro del Frente de Resistencia Popular".

"Nuestro objetivo es mantenernos en resistencia esperando que el presidente Zelaya regrese al país acompañado de una fuerza de paz", agregó.

La policía dijo en un comunicado que detuvo brevemente y ordenó que camiones que intentaban ingresar a la capital con simpatizantes de Zelaya para sumarse a las protestas contra el nuevo gobierno regresaran a Juticalpa, a unos 160 kilómetros al este de Tegucigalpa.

Los manifestantes a favor del nuevo gobierno se congregaron el martes en el Parque Central portando camisetas con el lema: "Queremos Paz y Democracia". La radioemisora local HRN dijo que una concentración similar se realiza en San Pedro Sula, la segunda ciudad del país y a unos 200 kilómetros al norte de Tegucigalpa.

Micheletti dijo durante la concentración en la capital: "demos gracias a Dios por haber permitido que la democracia no se interrumpiera en nuestra patria... y los héroes de esta jornada democrática son los militares".

En la multitudinaria concentración fue vitoreado el jefe del Estado mayor Conjunto de las fuerzas armadas, general Romeo Vásquez, quien acompañó a Micheletti.

El mandatario designado informó que el miércoles enviará a congresistas, diplomáticos, empresarios y líderes del magisterio a Washington para explicar la crisis que vive el país y dijo que espera "recuperar la confianza" de la comunidad internacional.

Dijo que la delegación intentará "demostrar a la comunidad internacional la ilegalidad que rodea al ex presidente" y buscará reconocimiento internacional al gobierno erigido en Tegucigalpa.