Subscribe to Zinmag Tribune
Subscribe to Zinmag Tribune
Subscribe to Zinmag Tribune by mail
Cultura
En este espacio se mostrarán los titulares de los diarios del Área Metropolitana de Guadalajara.
En este espacio se mostrarán diversas informaciones sobre tecnologías de la comunicación.

Posadas Ocampo, 16 años de "silencio cómplice"

15:43 Reporter: Semanario Voces 0 Responses

Felipe Cobián Rosales


Fuente: proceso.com.mx

GUADALAJARA, Jal., 22 de mayo (apro).- A dos días del décimo sexto aniversario del asesinato del cardenal Juan Jesús Posadas Ocampo, el arzobispo Juan Sandoval Iñiguez confiesa que se siente perseguido y sólo en la búsqueda de justicia por la ejecución de quien fuera Arzobispo de esta ciudad.
En mayo de 1993, Posadas Ocampo fue ametrallado en el aeropuerto internacional "Miguel Hidalgo" por presuntos sicarios del narcotráfico, aunque la convicción de su sucesor ha sido, a lo largo de ese tiempo, que se trató de un "homicidio de Estado".
Junto con el prelado fueron ejecutados aquella tarde del lunes 24 otras seis personas, testigos directos de los hechos, entre ellos, su chofer.
En declaraciones al órgano de la mitra metropolitana, el Semanario Arquidiocesano, el controvertido cardenal Sandoval Iñiguez asegura que su labor al frente de esta grey "ha sido difícil porque he enfrentado una persecución por parte de quienes participaron en el crimen, a veces abierta y otras solapada.
"De parte de la sociedad en Jalisco he encontrado un silencio sepulcral; no sé si calificarlo como un silencio cómplice. Algunos jaliscienses hablan, pero ante los medios, en público, hacen como que no pasó nada", sostiene el pastor católico.
Adelantó Sandoval Iñiguez que la misma que celebrará el domingo a las seis de la tarde en la catedral metropolitana será por el eterno descanso de su antecesor y también "por que se esclarezca la verdad. No hemos de cejar en el empeño de que la verdad sea dicha", y pidió a la feligresía que exija que se diga la verdad de los hechos de manera oficial.
Esta no es la primera ocasión que el cardenal Sandoval se queja de persecución y presiones.
Desde que asumió el arzobispado local hace cerca de quince años, él mismo y diferentes sacerdotes diocesanos han denunciado amenazas de secuestro y muerte contra el arzobispo.
Sandoval mismo declaró haber sufrido un intento de envenenamiento hace más de diez años, cuando en una comida con funcionarios y políticos priistas en la Ciudad de México le dieron un tequila, "que no era tequila" --señalaría meses después--, y horas después se empezó a sentir enfermo. Regresó rápido a Guadalajara y al llegar fue hospitalizado de emergencia en el sanatorio Santa Margarita, donde hubieron de extirparle gran parte de su intestino.

"Bravuconadas de Carpizo"
En entrevista a principios de abril de aquel año (1999), luego de tener conocimiento –a través de otro obispo-- de algunas amenazas de muerte, el purpurado, reacio al principio, espetó sin darle mayor importancia al asunto:
"Son puras bravuconadas de (Jorge) Carpizo", quien fuera procurador y secretario de Gobernación de Carlos Salinas de Gortari.
Cinco años después, Proceso Jalisco (edición 71) obtuvo copia de la declaración ministerial de un amigo de la infancia de Posadas Ocampo, Ignacio Flores Ruiz, en la que narra detalladamente que tres semanas antes de su muerte, el arzobispo tapatío asistió a una reunión en Los Pinos "en la que le hicieron proposiciones indecorosas" para que no interfiriera en el trasiego "de prostitución y otras cosas", concretamente en el corredor Guadalajara-Tijuana, pues Posadas estaría dispuesto a hacer público lo que estaba ocurriendo en las esferas más altas.
Asegura que cuando el arzobispo les dijo que ni él ni la Iglesia se prestarían a eso, se paró dando un manotazo sobre la mesa en torno de la cual estaban reunidos, aparte del presidente Salinas de Gortari, Luis Donaldo Colosio, Manuel Camacho y José Córdoba Montoya, y salió enojado, por lo que el último le dio un portazo.
Flores Ruiz dice que escuchó esa versión del propio Posadas Ocampo en la residencia de este último en Tlaquepaque, pocos días después de aquel agrio encuentro, concretamente el 5 de mayo de 1993.
En su declaración ante el Ministerio Público Federal y la comisión interinstitucional creada para investigar el caso, Flores Ruiz dijo, casi 13 años después del múltiple homicidio en el aeropuerto, que luego de la propuesta indecorosa al pastor y su tajante rechazo, Posadas Ocampo le confesó que Córdoba Montoya "casi me quería cachetear, pues se sentía muy ofendido de mi actuación. Cogió la puerta y me la aventó detrás de mí".
Horas antes que le confiara todo esto, el cardenal había asistido a una comida en la Casa Jalisco –la residencia oficial-- a invitación del entonces gobernador interino Carlos Rivera Aceves.
Según las actuaciones, Rivera Aceves habría sido el conducto oficial para darle una última advertencia al cardenal, al que, a su regreso de la comida, vio "muy preocupado".
Y detalló que ese estado de ánimo "se derivaba de una amenaza o ultimátum por medio del gobernador de Jalisco al señor cardenal Juan Jesús Posadas Ocampo; que esto lo refiere ya que el cardenal le confió lo antes mencionado".

La matanza
Diecinueve días después, cerca de las 15:35 horas, cuando Posadas se aprestaba a bajar de su auto para que su chofer fuera a estacionarlo, varios sujetos armados con rifles de alto poder rodearon el vehículo, le jalaron la portezuela y abrieron fuego, acertándole 14 tiros a una distancia –según el Servicio Médico Forense-- de no más de un metro.
A metros de distancia, en el mismo estacionamiento del aeropuerto, se habían apostado, desde temprana hora, varias camionetas con armas de grueso calibre y chalecos con los emblemas de la Procuraduría General de la República (PGR) y del Ejército.
Minutos después de la ejecución, desaparecieron de la terminal aérea agentes de la Policía Judicial Federal y guardias privados. Pasaron cerca de cuatro horas para que las siete víctimas, incluido el cardenal, fueran levantados.
El aeropuerto se cerró durante todo ese tiempo y sólo pudo salir –luego de la masacre-- un vuelo de Aeroméxico con destino a Tijuana en el que, después se sabría, huyeron los pistoleros.
Esos y otros hechos han hecho decir a la Iglesia católica mexicana y, en especial a Sandoval Iñiguez, que se trató de un "crimen de Estado".
De Salinas a la fecha, ningún titular de la PGR –incluidos los panistas Antonio Lozano Gracia, en el sexenio de Ernesto Zedillo, y Rafael Macedo de la Concha, ya con Vicente Fox— han aceptado tal versión y se sostienen en que la muerte de Posadas Ocampo fue "accidental"; que se debió a que estaba en el lugar equivocado cuando se suscitó una balacera entre dos bandas de narcos, al cruzarse, o que fue confundido con uno de ellos.
No obstante, viajeros y familiares que fueron testigos de los hechos y que fueron entrevistados poco después de lo ocurrido, manifestaron desconocer algún enfrentamiento a tiros.
Un testigo –estudiante entonces del ITESO-- declaró a este reportero que cuando llegó el cardenal los sicarios "fueron directo al Grand Marquis; uno de ellos jaloneó la puerta del lado derecho y, mientras disparaba a bocajarro, la sostenía con su propio hombro".


Read more...

Las mentiras de Ornelas Morales

15:35 Reporter: Semanario Voces 0 Responses
VíCTOR M. LóPEZ ÁLVARO
Fuente: Proceso.com.mx
El director operativo de la policía de Guadalajara, José Ornelas Morales, salió en defensa de los uniformados Luis Fernando Martínez y Javier Rogelio Delgado, implicados en la detención arbitraria del reportero gráfico de este semanario Rafael del Río.
En el oficio 16544/2009, que entregó a la Comisión edilicia de Derechos Humanos del Ayuntamiento de Guadalajara, el jefe policiaco reproduce la versión de Martínez y Delgado.
Según él, el pasado 26 de abril, "al momento en que el C. Rafael de Río se interpuso (para impedir que los policías detuvieran al joven Jordao Carlos Vázquez), indicándole en varias ocasiones que se retirara para poder realizar (el arresto), haciendo caso omiso (Del Río) sacó una cámara fotográfica y les dijo que el detenido era su familiar y que no sabían con quien se estaban metiendo".
Eso fue lo que motivó la detención del reportero gráfico, señala Ornelas Morales. Y agrega que ese hecho fue supervisado por Claudio Damián Olguín Flores, segundo comandante de la zona uno, que corresponde al centro de la ciudad. Éste, a su vez, según el directivo, "manifiesta que Del Río se interpuso insistentemente entre el detenido y la unidad y les hizo mención que era reportero (sin acreditarse como tal)".
Ornelas Morales también asegura que Olguín Flores le "explicó" que Del Río fue arrestado y remitido a las instalaciones de los juzgados municipales "por su actuar", que constituyó "una falta administrativa que se contempla en el Reglamento de Policía y Buen Gobierno de este municipio".
Ornelas agrega que el reportero gráfico de Proceso Jalisco incurrió en una falta administrativa tipificada en el artículo 15, fracción X en la cual habla de que se sancionará a quien impida, dificulte o entorpezca la correcta prestación de los servicios públicos municipales.
Sin embargo, su versión contradice la de Jorge Eduardo Montiel González, jefe de Comunicación Social de la Policía de Guadalajara, quien declaró que el fotógrafo fue detenido "por oponer resistencia o desacatar un mandato legítimo de la autoridad municipal", según el artículo 13 del mismo reglamento. De hecho en el recibo oficial que expidió el ayuntamiento de Guadalajara se invoca este mismo artículo.

Más comparecencias

Del Río ya presentó su queja ante la Dirección de Asuntos Internos de la Policía Tapatía y ante la primera visitaduría de la Comisión Estatal de los Derechos Humanos de Jalisco (CEDHJ), que encabeza César Alejandro Orozco. La querella quedó radicada con el número 5388/2009/I.
En entrevista con este semanario, Orozco afirma que una de las líneas de investigación se enfoca a la violación al derecho a la libertad de expresión.
Así mismo, Del Río fue invitado por el regidor Salvador Caro Cabrera, también presidente de la Comisión edilicia de Derechos Humanos del ayuntamiento de Guadalajara, para que narrara los atropellos que sufrió. El agraviado relató su caso en la sesión del martes 19, en la que estuvo presente Luis Roberto Dávila Sánchez, director de Asuntos Internos y Jurídicos de la comuna.
En esa ocasión, Del Río expuso que nadie lo asistió ni le informó el motivo de su arresto ni su permanencia por más de cuatro horas en las "jaulas o perreras" en las que la corporación encierra a los detenidos.
En su comparecencia ante la Comisión edilicia de Derechos Humanos, Del Río comprobó que no obstaculizó la labor policial como lo asegura José Ornelas Morales, director operativo de la Policía de Guadalajara.

Read more...

Voto nulo ¿la solución?

15:13 Reporter: Semanario Voces 0 Responses


Julio Alejandro Ríos *

Luego de que varios activistas tapatíos, encabezados por Margarita Sierra empezaron a promover en Jalisco la campaña “Anulo mi Voto”, al principio esta cruzada me pareció una idea lógica. Pero luego de algunas consideraciones, no lo es tanto.

Quienes impulsan esta estrategia proponen que el desencanto de la ciudadanía quede plasmado en votos anulados intencionalmente. La idea es que sean tantas boletas invalidadas que los políticos queden impactados con el grado de desilusión de los electores. A primera vista, parece que no tiene diferencia con el abstencionismo, pero los promotores de la campaña argumentan que al no acudir a votar no quedará indicio alguno del sentir social. En cambio al anularlo, queda la prueba fehaciente del descontento. Por lo tanto, sostienen, esta una medida de presión para que los políticos abran los ojos y se den cuenta que han equivocado el camino durante décadas.

Hasta ahí, esta campaña que presentaron ayer en aquí en Guadalajara Bernardo Jaén, Gabriel Torres González y Carlos Paez suena interesante. Y más cuando informan que también en otras urbes como el Distrito Federal, Puebla, y Ensenada, la campaña anulatoria suma más adeptos día a día.

No obstante hay algunos bemoles. El anular el voto beneficia siempre al partido en el poder. Durante casi todo el siglo XX, el Partido Revolucionario Institucional mantuvo el férreo control de un inmenso voto duro. Cuando la gente se abstenía o anulaba su voto -al votar por Cantinflas, por ejemplo-, las cosas permanecían igual. Y es que aunque el famoso cómico acumulaba más sufragios que los candidatos oficiales, de nada servía. El ganador seguía siendo el partido en el poder: aquel totalitario PRI.

Ahora sucede algo similar y más en Jalisco. Durante 14 años los jeques del Partido Acción Nacional aprendieron rápido de los tricolores y amasaron un botín electoral construyendo una sólida base de voto duro. Anular el sufragio solamente beneficiaría al partido en el poder. En este caso, al PAN. Es decir: todo permanecería igual.

En todo caso, millones de ciudadanos estamos de acuerdo en que ninguno de los partidos políticos no son una opción real. Estoy convencido de que la “partidocracia” ya caducó. Debemos de revolucionar y buscar otro esquema de democracia real, porque en las condiciones actuales no votamos por quien realmente queremos, sino que tenemos que elegir al “menos peor” de entre las limitadas opciones que nos ponen en la boleta.

No es necesario anular el voto para que los candidatos de den cuenta de el rechazo y el desencanto. Ellos ya se están dando cuenta del repudio social con el transcurso natural de las campañas. La gente no les abre la puerta ni baja la ventanilla del coche para recibir el tríptico. Y siendo sinceros, preguntémonos: ¿Cuánto le dolería esta medida de presión a los políticos? La respuesta es sencilla: nada. Ni un ápice. Su cinismo es para dejar atónito al más incrédulo.

En todo caso si el ciudadano no se ve atraído por ninguno de los partidos “grandes”, lo mejor para restarles poder es votar por alguno de los pequeños, o elegir colores distintos para cada uno de los puestos. De ese modo, vamos creando contrapesos, que aunque de momento no parecieran tan indefectibles, ciertamente si abonan a una cultura de la pluralidad, que debe ser la base de cualquier democracia moderna. Propiciaría que en los cabildos o en los congresos lleguen diferentes voces de las minorías, que tristemente son las más olvidadas por nuestro perverso sistema político.

No creo que quienes promueven la campaña “Anulo mi Voto” estén mal intencionados. Pero también estoy convencido que este no es el camino ni la solución.

* Reportero de la fuente política, en Proceso Jalisco


Read more...

Columna: Era de nogal

11:57 Reporter: Semanario Voces 1 Response

"Que se vayan todos"

Por Guillermo Ortíz Vázquez

Proponer el "voto nulo", si no ej un compló, en una pendejada. Proponer el voto, como desahogo, vale, pero ¿será la solución que toca? Suponiendo que lo sea, habrá qué escoger el camino. Va:
Quienes promueven la anulación del voto, se justifican argumentando que esta es la mejor y la única opción inmediata para enfrentar a un gobierno cuyos funcionarios que "no están produciendo democracia, armonía, prosperidad ni sustentabilidad." Anular el voto es una posición frente a "una situación muy crítica de un país que tiene comunidades totalmente abandonadas en un clima político muy pobre" y quisieran tener un impacto real, tal vez podrían proponer la abstención del voto.
Malas noticias: anular el voto en realidad refuerza que los partidos de voto duro porque éste elimenta las urnas de esperanzas para que sigan las cosas así. El voto nulo sólo es un ladrillo que eleva la barda para impedir la representación de las opciones minoritarias. Pregunta técnica ¿quiénes tienen la capacidad económica para generar un voto duro consistente? Las falsas oposiciones ya encontrarán la forma de sobrevivir porque lo suyo no es la democracia.

Coincido en que hay una inconformidad social frente al sistema político, el régimen de partidos, la crisis de representación y el desempeño e la clase política. Lo que me confunde es la dirección de una propuesta como la de anular el voto ¿para qué? ¿para mandar mensajes? ¿para que se les quite? ¿para que se sientan avergonzados? ¿para que se vayan todos?
A problemas grandes, soluciones mayores: ¿el problema es el peor desempeño de la clase política? ¿Es el sistema vigente de partidos? ¿Son las reglas del procedimiento democrático que tenemos en este país? Entonces propongamos los medios idóneos para resolverlos, no soluciones espontáneas, ingenuas y erráticas, fruto del enojo y de la falta de una comprensión precisa y profunda de los mecanismos de la sociedad; proponer el nulo probablemente sea plumaje de estos lodos.

A partir del mismo análisis que hacen quienes proponen el voto nulo, propongo otra opción: hay que promover el abstencionismo. ¿Quieren colapsar el sistema? convoquen el abstencionismo, es más fácil y causa menos impacto en la salud. En lugar de presentarse a una casilla y cumplir con los requisitos y el trámite correspondiente para hacer la payasada (que incluso ilustran con un manual para aplicar diversos métodos) de anular el voto, simplemente se debe soltar el rumor de que el próximo 5 de julio habrá un cultivo de esporas y antrax en todas las boletas con un ligero toque de gas nervioso que se activa al momento de que el elector la tome en sus manos.

Imaginen el titular: "90 % de abstencionismo electoral" "Nada para nadie: no hubo electores" "Emergencia nacional: nadie votó, ni siquiera los representantes de partido ante las casillas" "Colapso político: nadie votó" "Alarma general: ¿quién manda en este pueblo?"
"!Que se vayan todos, dijeron todos!"

Imaginen los medios vendidos y tendenciosos:

"Gana el PAN en Guadalajara con 3.5% de la votación; Fue un gran triunfo de la democracia" Mural
"Saldo blanquiazul en Guadalajara en la jornada electoral" Televisa (Todos los Foros Al Tanto de 2009 serán programas dedicados a revisar los diversos aspectos de la vida y la trayectoria del candidto electo del PAN para Guadalajara; no se los pierda)
"Desconcierto en el IFE y el IEPC: los consejeros andan en la playa" La Jornada
"Se usarán las boletas para envolver verduras en los mercados de Guadalajara" El Informador
"Este año Tecos sí ganará el campeonanto" 8 Columnas
"No votaron ni siquiera los 2 mil aviadores (Brigadistas del PAN que trabajaron 3 años, juar juar) reclutados por los Salinas en el municipio de Guadalajara" Proceso
"Ganamos, duélanle a quien le duela: FRA" Hoja parroquial.

Me resulta extraña la mezcla de discurso radical de los "anula tu voto" (cambiar esta basura) y la forma en que pretenden concretarlo (con desmovilización enojada de la población)

Neta: el abstencionismo resulta más cercano al discurso que critican. La anulación el voto parece ser más una estrategia que favorece al voto duro bipartidista;y si no ej compló entonces es una pendejada compartida.

¿Qué tienen en el cerebro? "Absténgase de votar este 5 de julio; haga algo por este sufrido país"
Si les faltan ideas o capacidad de análisis, pregunte!
La democracia participativa sólo funciona con participación ciudadana eficaz, no con desmovilizaciones bienintencionadas pero cortas de visión.

Read more...

Difunde la CEDHJ recomendación que exonera a procurador de abuso de menores

10:03 Reporter: Semanario Voces 0 Responses

Víctor M. López Álvaro
www.proceso.com.mx

MÉXICO, DF, 21 de mayo (apro).- Después de la presión ejercida por diversos grupo civiles, la Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDHJ) publicó íntegra la recomendación 02/2009, en la que exoneró al procurador Tomás Coronado Olmos de señalamientos de pederatia.

El ombudsman Felipe Álvarez Cibrián se había resistido a publicar el texto completo de la recomendación; sólo se había dado a conocer una síntesis del documento el 30 de enero pasado.

En su defensa, alegó que el documento contenía los nombres y relatos de las víctimas, y por eso lo consideró información reservada y confidencial.

El antecedente se encuentra en una denuncia judicial que presentaron una menor y su madre (averiguación previa 010935/2007/039-P24), en la que involucraron al procurador de ser partícipe de fiestas en las que se abusaba de menores de edad en una casa de campo rumbo a Chapala.

La denuncia detalla que, entre juegos y bebidas alcohólicas, los participantes desnudaban y tomaban fotografías y videos a las niñas.

En la recomendación, Álvarez Cibrián asienta que no encontró ningún dato que demostrara que el procurador hubiese participado en fiestas sexuales con menores, en las que presuntamente participaron otros funcionarios públicos, y tampoco pruebas "de que Coronado Olmos entorpeciera la integración de la averiguaciones previas relacionadas con esos hechos o que interviniera en su integración para que se omitieran o agregaran actuaciones".

Por ello el consejero ciudadano de la CEDHJ, Alberto Bayardo, solicitó una copia de la exoneración el mismo día en que se dio a conocer el extracto de la recomendación.

Sin embargo, el Comité de Clasificación de ese organismo, a cargo de Arturo Durán Ayala --quien por cierto aspira a presidir el Instituto de Transparencia e Información Pública (ITEI)-- negó la solicitud, ya que en el documento existen "datos de injerencias arbitrarias a la vida privada, honra y reputación de las menores agraviadas".

Ante esa negativa, Bayardo interpuso ante el ITEI un recurso de revisión, el 82/2009, que se resolvió a su favor.

Entonces el 3 de marzo anterior ese instituto ordenó la entrega del documento completo, exceptuando los nombres de las víctimas.

A casi tres meses de la resolución del ITEI, finalmente la CEDHJ subió a su portal de Internet (www.cedhj.org.mx) el documento de 106 páginas.

La demora motivó que defensores y activistas de los derechos humanos criticaran al ombudsman por ocultar esa recomendación.

Incluso Guadalupe Morfín Otero, titular de la Fiscalía Especial para los Delitos de Violencia contra las Mujeres y Trata de Personas, instancia federal que aún investiga al procurador jalisciense por los delitos de pederastia, pornografía y prostitución infantil en la averiguación previa PGR/FEVIMTRA/054/08, sostuvo que, "sólo bajo excepciones, una recomendación de un organismo público de derechos humanos puede ser considerada como reservada.

"La regla general –aclaró-- es que las recomendaciones son públicas, es decir, al alcance de toda la sociedad. Sorprende, por tanto, se haya reservado un documento cuya naturaleza es ser público", precisó la fiscal, quien también fuera presidenta de la CEDHJ de 1997 a 2001 (Proceso Jalisco 225).

Read more...

Piden anular el voto

13:42 Reporter: Semanario Voces 0 Responses

Milenio.com

Guadalajara.- Guadalajara.- Para políticos nulos, votos nulos. Ese es el lema con que trabaja el grupo ciudadano jalisciense Anulo mi voto, que comenzó hoy una campaña para invitar a la población a que acuda a las urnas el próximo 5 de julio a ejer-cer su derecho a votar, pero piden que anulen el voto si no están plenamente convencidos de las propuestas de los partidos o de los candidatos.

Los partidos políticos ofrecen a los electores planillas que atraen a muy pocos votantes, dijeron integrantes del grupo. Por eso, se prevé un abstencionismo de 65 por ciento según una investigación del Centro de Estudios Sociales y de Opinión Pública de la Cámara de Diputados y la Encuesta Nacional sobre Cultu-ra, Política, y Prácticas Ciudadanas de la secretaría de Gobernación muestra que sólo 4 por ciento de los ciudadanos entrevistados confían en los partidos políticos.

Gabriel Torres, integrante del grupo subrayó que se reunieron con el presiden-te del Instituto Electoral para solicitarle que igual que promueven el voto, en también ofrezcan la opción de anularlo, y que en las próximas elecciones se cuenten los votos intencionalmente anulados, pero no será posible, ya que no lo permite la ley.

Grupos similares han surgido también en la Ciudad de México, Puebla, Tamau-lipas, Baja California, Coahuila y otros que incluso ya están en contacto.
La anulación se haría tachando con una cruz toda la boleta, piden tomarle una foto con el celular para enviarlo al blog del grupo Anulo mi voto o reportar la anulación vía telefónica al celular 333 201 2189.

Montserrat Mauleón Lee

Read more...

Jaloneo por el Itei

9:58 Reporter: Semanario Voces 0 Responses
Víctor M. López Álvaro

Fuente: Proceso Jalisco
En la sala de juntas previas del Congreso local, Juan Carlos Castellanos, líder de la fracción parlamentaria del PRI, le dijo a Esteban Garaiz, el candidato respaldado por los panistas para ocupar la presidencia del Instituto de Transparencia e Información Pública de Jalisco (Itei): "Nosotros tenemos respeto por su persona, don Esteban, pero es que usted no cabildeó con nosotros".
"No cabildeé con nadie ni tengo las intenciones de hacerlo", respondió Garaiz, quien fuera delegado del Registro Nacional de Electores en tiempos del PRI y luego presidente de la Junta Local del IFE durante más de una década.
Garaiz señala que esta reunión fue cordial y se realizó el pasado jueves 30 de abril, minutos antes de que los diputados sesionaran para designar al nuevo titular del instituto.
Los legisladores del PRI, del PRD, del PT, del Panal y del PVEM terminaron por salir del recinto legislativo para reventar la sesión. Únicamente se quedaron los 20 integrantes del PAN.
Los diputados del PRI y del PRD impulsaban a los actuales consejeros del Itei, Guillermo Muñoz Franco y Guillermo García Murillo, respectivamente, para ocupar el cargo que tiene actualmente Augusto Valencia López.
Hasta el dirigente estatal del PAN, Eduardo Rosales, y la del PRI, Patricia Retamoza, acudieron al Congreso con motivo de esta designación, pero al finalizar la sesión, al referirse a Garaiz, la priista dijo que no sabía quién era "ese señor".
Por su parte, el diputado Juan Carlos Castellanos justificó la salida masiva de los priistas: "No tuvimos la oportunidad de revisar a fondo los perfiles de los 13 candidatos". Alegó que el proceso de selección del nuevo titular del Itei estaba viciado de origen.
Entre los aspirantes a presidir el Itei que cumplieron los requisitos impuestos por los diputados están, así mismo, Arturo Durán Ayala, secretario ejecutivo de la Comisión Estatal de los Derechos Humanos, sin ninguna experiencia en materia de transparencia, y Héctor Ontiveros, director de la Unidad de Transparencia del municipio de Zapopan y exconsejero del Itei.

Contra el cabildeo

La candidatura de Esteban Garaiz es respaldada por el capítulo Jalisco de la Asociación Mexicana de Derecho a la Información, presidida por Cristina Romo. En entrevista con Proceso Jalisco, él afirma que no negociará con nadie ni hará concesión alguna en su intento de presidir el Itei.
De hecho, narra, "parecía que ya había un consenso logrado de manera mayoritaria en el Congreso del estado y luego resultó que no. Así de simple. Primero me entrevisté, a solicitud suya, con Eduardo Rosales; después habló conmigo la diputada Norma Angélica Aguirre (presidenta de la Comisión de Participación Ciudadana), con la que desayuné esa mañana, y todo parecía establecido".
Incluso el coordinador de los legisladores perredistas locales, Samuel Romero Valle, habló con el aspirante. "Entendí -relata éste- que me reuniría con los dirigentes de las fracciones parlamentarias para, supuse yo, conversar acerca de mis aspiraciones y propósitos al competir por el puesto, y luego resultó que no".
Este reportero se enteró -y lo consultó con diversas fuentes- de que Romero Valle le llevó a Garaiz el mensaje de que Raúl Padilla está molesto porque no se le tomó en cuenta. Sin embargo, el expresidente de la Junta Local del IFE no quiso confirmar la versión.
"Me parece que no era parte de los requisitos de la convocatoria que yo acuda a cabildear fracción por fracción, dirigente por dirigente político; en consecuencia, es claro que no lo hubiera hecho (con Padilla López)."
En cuanto a sus razones para no cabildear, argumenta: "No creo que esa sea la función de un aspirante que reúne los requisitos de la convocatoria, como es mi caso. Creo que las anuencias se deben logran mediante consensos parlamentarios".
-Sin embargo, el cabildeo es una práctica generalizada entre los diputados...
-Lo será, pero a mí me parece nefasta y no estoy dispuesto a cumplirla. Si presenté yo la solicitud era porque no se estaba pidiendo que se cumpliera con esa práctica.
-¿Qué le hace falta al Itei?
-El instituto tiene todavía pasos que dar, igual que todo el avance de la democracia en México: hay muchas cosas todavía que lograr. Hay reportes numéricos de las solicitudes y de los resultados magros de éstas; y se ve que prevalecen tropiezos. Por un lado, porque las autoridades no atienden como actualmente obliga la Ley de Transparencia, y por otro lado, los sujetos obligados contestan, en muchas ocasiones, que no tienen la información correspondiente.
-¿De qué forma atendería a los sujetos obligados, que se han quejado y se sienten desprotegidos en ocasiones?
-El tema para mí no es sólo de sancionar o enfrentarse con los sujetos obligados, sino de trabajar junto con ellos, sobre todo con aquellos más limitados en recursos, no sólo monetarios, sino también de recursos orgánicos, materiales, de personal y demás, para que puedan cumplir con esta función que establece la ley. Pero también, si la ley obliga a éstos a que entreguen la información, pues hay que cumplirla.
"Un tercer elemento es la promoción de la cultura de la transparencia y yo creo que en eso hay un mundo de tarea por delante para quien quiera que vaya a ser el próximo presidente, así como, en todo caso, para los integrantes del consejo y los funcionarios del Itei.
"Esta cultura habría que desarrollarla con los sujetos obligados, pero también en los ciudadanos que tienen interés y necesidad de obtener una información, que no saben cómo pedirla y muchas veces desconocen incluso que tienen ese derecho."
-Con un presupuesto de unos 15 millones anuales, que según Augusto Valencia son insuficientes, ¿pedirá un aumento?
-Ese es un elemento que naturalmente todavía no tengo medido. Eso tendría que venir como consecuencia de la experiencia.
-¿Cabildearía el presupuesto?
-De ninguna manera. El único cabildeo sano que yo puedo entender es acudir ante quien institucionalmente esté presidiendo el órgano colegiado que es el Poder Legislativo, rogarle que convoque a los dirigentes de cada fracción parlamentaria, y se haría de manera conjunta. Pero no tocaré puerta por puerta, (de manera) que signifique un toma y daca o me comprometa a tratar bien a un grupo político de acuerdo con sus intereses parciales. Eso me parece nefasto y perverso; no estaré de acuerdo con hacer esta tarea.
"La valoración del presupuesto debe seguir su trámite ordinario, es decir, la institución presenta su proyecto de presupuesto ante la comisión respectiva y el Congreso local analizará si el proyecto es realista o no. Pero eso de acudir parte por parte a cada grupo, a solicitar apoyo a cambio de un compromiso de favoritismo, rotundamente me parece una práctica nefasta, y que desde ahora, en el supuesto remotísimo caso que llegue, no cumpliría."
Finaliza: "No se trata de buscar confrontación. Quien la buscara, mal empezaría las funciones. No es un asunto de confrontación, sino de cumplir estrictamente la convocatoria y no acatar usos y costumbres que definitivamente tuercen la voluntad democrática".
Hasta el cierre de esta edición los diputados del PAN mantenían su postura de impulsar a Esteban Garaiz para que sustituya a Augusto Valencia en el Itei.
Felipe Vicencio, exsenador y actual delegado de la Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol) en Jalisco escribió en su artículo de La Jornada Jalisco el martes 5: "Esteban (Garaiz) posee una larga trayectoria en la academia y el servicio público, lo mismo que en la participación política y ciudadana. La más reciente etapa de su vida la marcan 14 años dentro del IFE que lo acreditan como un demócrata y que hicieron patente su talla moral, esa que le permitió preservar la independencia necesaria para cumplir con toda dignidad su encomienda".
Cuestionó el "bloqueo" hacia su candidatura por los legisladores del PRI y del PRD. "Una eventual decisión del Congreso que descartara a Garaiz sería para él un remate que le daría genuino motivo de orgullo. Sin embargo, para el Congreso del Estado sería una vergüenza y para Jalisco una pena".
Cristina Romo, académica del Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Occidente, concuerda con el exsenador panista Vicencio y puntualiza: "Con esta actitud del Congreso estamos a punto de perder al Itei y es posible que nombren a una persona que reciba órdenes". Con ello, Romo advierte el riesgo de que el instituto deje de ser ciudadano "y los partidos impulsen a quien mejor convenga a sus intereses". l

Read more...